臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度繼字第927號
聲 請 人 陳喬米
法定代理人 柳美羚
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳輝海之第一順位繼承人 ，陳輝海於民國106年6月23日死亡，聲請人於106年6月23日 知悉並自願拋棄繼承，爰依法檢陳拋棄繼承權人名冊、繼承 系統表、聲請人戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本、印鑑證 明等件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分，民法第1101條第1項定有明文。次 按法院應依職權調查事實及必要之證據；拋棄繼承為不合法 者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第78條第1項、第132 條第3項分別定有明文。是受監護人因繼承而取得被繼承人 之遺產，受監護人之法定代理人固得代受監護人為拋棄繼承 權之行為，惟受監護人之法定代理人此行為將使受監護人喪 失所繼財產，應屬處分行為，故受監護人之法定代理人為受 監護人拋棄繼承權時，法院就受監護人之法定代理人是否係 為受監護人之利益而拋棄繼承，應依職權調查事實及必要之 證據，若受監護人之法定代理人為受監護人拋棄繼承係違反 受監護人之利益時，其拋棄繼承即非屬合法，法院依法自應 予以裁定駁回。
三、經查，被繼承人陳輝海之第一順序繼承人中，次子陳永欽、 陳永欽之長女陳宜佩先後於88年6月20日、102年11月23日死 亡，由聲請人陳喬米代位繼承陳宜佩之應繼分；聲請人陳喬 米父親不詳、而自母親陳宜佩死亡後，由其同居祖母柳美羚 為聲請人陳喬米之法定監護人等情，有卷附陳輝海及陳宜佩 之除戶戶籍謄本、陳喬米之戶籍謄本、繼承系統表、臺灣基 隆地方法院102年度家親聲字第151號裁定等件可稽，承上開 說明，柳美羚代聲請人所為拋棄繼承之聲明，須為受監護宣 告之人之利益始得為之。然送達代收人王崑成陳稱：「被繼 承人陳輝海只有資產，沒有負債」等語，有本院106年8月28 日公務電話紀錄在卷可憑，足見本件被繼承人陳輝海之遺產 顯大於債務。故本件非為聲請人之利益而為拋棄繼承，至為 明顯，揆諸前揭說明，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法不合 ，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書記官 黃怡惠