臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度監宣字第153號
聲 請 人 劉佳鵑
相 對 人 劉金定
關 係 人 蘇淑美
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉金定（男，民國三十年十一月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選任劉佳鵑（女，民國六十年六月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人劉金定之監護人。指定蘇淑美（女，民國三十一年五月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人劉金定負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人於民國105 年12月29日間因中風之故，已達不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示效果之程度，爰依民法第14條、 第1110條、第1111條及家事事件法第164條等規定，聲請宣 告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護 人、指定關係人即相對人配偶蘇淑美為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條 、第1111條、第1111條之1分別定有明文。三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、中華
民國身心障礙證明影本各1份為證，本院於鑑定人即戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師前訊問相對人之身 心狀況，相對人臥床、氣切、無法言語，經鑑定人就相對人 之精神狀況為鑑定後，鑑定結果認：相對人因腦中風造成肢 體偏癱，合併有言語、理解表達障礙，在鑑定時，雖然意識 清醒，對問話可以點頭、搖頭，但對人、時、地之定向感錯 誤，短期記憶亦無法維持，相對人目前是因其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示等語，有本院106年8月29日 勘驗筆錄在卷可參。本院審酌上開訊問結果及鑑定意見，認 相對人因腦中風致其言語及理解表達能力存有障礙，日常生 活需依賴他人照顧，故相對人已達因精神障礙或其他心智缺 陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示 效果之程度，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有 理由，應予准許。
四、本件相對人劉金定既為監護之宣告，已如前述，自應為其選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人與配偶蘇 淑美育有子女劉洲男、劉佳鵑、劉琬蓉、劉浩瑄，聲請人及 關係人蘇淑美願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清 冊之人，且劉洲男、劉琬蓉、劉浩瑄均表示同意等情，有親 屬系統表、同意書等件在卷可參，本院參酌聲請人及關係人 蘇淑美分別為相對人之長女、配偶，均為相對人至親及其等 之意願，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並依 上揭規定，指定關係人蘇淑美為會同開具財產清冊之人。五、次按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人劉佳鵑既任相對人劉金 定之監護人，其於監護開始時，對於相對人劉金定之財產， 自應依前揭規定會同開具財產清冊之人蘇淑美於二個月內開 具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 黃怡惠