臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司字第115號
聲 請 人 麥素珍
代 理 人 黃欣欣律師
相 對 人 嘉德玻璃事業股份有限公司
法定代理人 胡德強
上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派李佳華會計師為嘉德玻璃事業股份有限公司（公司統一編號：○四七二二五九九）之檢查人，檢查嘉德玻璃事業股份有限公司之業務帳目及財產情形。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東 ，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形， 公司法第245條第1項定有明文。依該條所定聲請選派檢查人 之規定，除具備繼續一年以上持有已發行股份總數百分之三 以上之股東之要件外，別無其他資格之限制，最高法院86年 度台抗字第108號裁定意旨參照。是聲請人如具有股東身份 ，且繼續一年以上持有已發行股份總數百分三以上之股份， 亦非濫用公司法第245條第1項所賦予之權利，恣意擾亂公司 正常營運，即已符合聲請法院選派公司檢查人之要件，法院 自應准許之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人自67年9月12日起即持有相對人 股份60,000股，占已發行股份總數10%，於85年11月間更增 加持股至687,240股，占已發行股份總數20%。又相對人自85 年11月起由胡德強擔任董事長迄今，公司之業務經營權自此 即由胡德強掌控，惟相對人於編製公司法第228條所規定之 會計表冊時，並非均由全體董事直接參與製作，而係由主辦 會計人員編造各項表冊，經公司董事長及經理人簽名後，送 交董事會，故聲請人對相對人公司之業務帳目及財產情形實 不甚瞭解。更何況自98年以降，聲請人即未曾收到相對人召 開支董事會及股東會通知，故未有機會查閱相對人公司之相 關帳目表冊及報告書。嗣聲請人發現相對人已於99年5月間 將公司主要資產之竹東工廠出售他人，惟相對人竟未通知聲 請人參與相關之董事及股東會議，且資產出售後取得之資金 流向亦無從查考，損害聲請人投資權益至鉅，聲請人乃依公 司法第210條規定，致函相對人要求抄錄98年至101年各年度 之股東會議事錄、董事會議事錄、資產負債表、損益表、股 東權益變更表、現金流量表、盈餘分配表、主要資產之財產 目錄等報表，以瞭解相對人公司之資金流向與營運狀況，不
料，卻未獲相對人回應，經聲請人函請臺北市政府商業處諭 命其依法提供，相對人仍藉故推諉，遭該處以相對人無正當 理由拒不提供相關資料及報表為由處以罰鍰新臺幣 (下同 )10, 000元。爾後，聲請人並再度致函相對人，要求其提供 上開議事錄及報表之抄錄本，臺北市政府商業處亦再度函命 相對人提供，詎相對人仍百般刁難，一再推諉，拒絕提供前 揭公司資料予聲請人，雖數次遭臺北市政府商業處處以罰鍰 ，迄仍拒不提供。是相對人迭次刻意阻撓聲請人閱覽、抄錄 公司股東會、董事會議事錄及財務報表，令人合理質疑相對 人恐有遭部分及經理人不當隱匿公司資產、淘空公司等情， 爰依法聲請選派檢查人等語。
三、經查：
㈠聲請人為相對人公司繼續一年以上，持有已發行股份總數3% 以上股東之事實，業據聲請人提出嘉德公司之股東名簿、股 東名冊、公司變更登記表在卷可稽，是聲請人具備公司法第 245條第1項所定行使少數股東聲請選派檢查之人之身分要件 ，堪予認定。又少數股東依公司法第245條第1項規定聲請選 派之檢查人，除具備繼續一年以上持有已發行股份總數3%之 股東之要件外，並無其他資格之限制，則揆諸前開說明，聲 請人既已具備聲請選派相對人公司檢查人之要件，本件聲請 即合於公司法第245條第1項規定，應予准許，公司即有容忍 檢查之義務。
㈡又本件聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就聲請人是否具備 公司法第245條第1項規定繼續一年以上、持有公司已發行股 份總數3%以上形式要件予以審查為已足，茲既本件聲請人現 既登記為相對人公司之股東，且係繼續1年以上持有相對人 公司股份總數達50%，則聲請人之聲請，於法尚無不合。 ㈢本院依職權函請臺北市會計師公會推薦會計師一名任相對人 公司之檢查人，經該會依其會員輪辦案件辦法及名冊順序推 薦李佳華會計師為之，經本院審酌其現為建昇財稅聯合會計 師事務所執業會計師，曾任勤業會計師事務所高級查帳員、 中國文化大學經濟系助教、會計師公會全聯會法規法務委員 會委員、經濟部中小企業輔導諮詢顧問師等（見本院卷第28 頁），其經歷、專長均適任業務帳目及財產情形之檢查人， 且與兩造間無利害關係，則其對於公司業務、帳目及盈虧情 況，應能本於專業知識予以檢查，當亦能適時維護、保障聲 請人及相對人公司其他股東之權益。為此，依公司法第245 條第1項規定，選派李佳華會計師為檢查人，檢查相對人公 司業務帳目及財產情形。
四、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
民事第四庭 法 官 林拔群
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
書記官 顏莉妹
, 台灣公司情報網