選派清算人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,103年度,114號
TPDV,103,司,114,20140701,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度司字第114號
聲　請　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
代　理　人　陳之揚
相　對　人　尚逸實業有限公司
上列聲請人聲請選派尚逸實業有限公司清算人事件，本院裁定如
下：
主 文
選派黃照峯律師（住臺北市○○區○○○路○段○○○號六樓之三）為尚逸實業有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由尚逸實業有限公司負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略為：聲請人為尚逸實業有限公司（下稱尚逸 公司）之債權人，尚逸公司於民國100年3月17日由臺北市政 府以府產業商字第 00000000000號函廢止登記，該公司之唯 一股東兼董事廖洪雪於98年4月4日死亡，其法定繼承人均已 拋棄繼承或死亡，本院102年度司字第206號裁定原選派訴外 人陳昆山會計師為尚逸公司之清算人，惟陳昆山日前向本院 聲請解任獲准，致執行案件現已無合法送達代收人而須暫緩 ，聲請人乃以利害關係人身分，聲請本院選派黃照峯律師擔 任清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之 ；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另 有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全 體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；不 能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請 ，選派清算人，公司法第24條、第26條之1、第113條準用第 79 條、第80條前段、第81條分別定有明文。三、經查尚逸公司於100年3月17日由臺北市政府以府產業商字第 00000000000 號函廢止登記，有尚逸公司之公司變更登記表 在卷可稽，依首揭規定，尚逸公司即應行清算程序。而尚逸 公司之唯一股東兼董事廖洪雪已於98年4月4日死亡，其法定 繼承人均已拋棄繼承或死亡，尚逸公司之公司章程未有選任 清算人之特別規定，陳崑山會計師業已辭任清算人等情，此 有廖洪雪之除戶戶籍謄本、繼承系統表、臺灣臺中地方法院 家事法庭 100年1月11日中院彥家恩98司繼101字第3773號函 、本院 103年度司字第83號民事裁定附卷足憑。準此，尚逸 公司已無股東或其繼承人可擔任公司之清算人，聲請人聲請 選派尚逸公司之清算人，於法並無不合。本院依聲請人提供



願任清算人名單電話詢問結果，黃照峯律師表示願意擔任尚 逸公司之清算人，有公務電話紀錄可稽，審酌黃照峯律師具 備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，且無非訟事件法 第 176條不得選派為清算人之情形，堪認選派黃照峯律師擔 任尚逸公司之清算人，應屬適當，爰選派黃照峯律師為尚逸 公司之清算人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
民事第三庭 法 官 葉雅婷
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
書記官 鍾雯芳