臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度軍易字第3號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾昌賜
選任辯護人 劉龍飛律師
黃宗哲律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（102年
度軍偵字第16號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；諭知不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人A女（真實姓名、年籍均詳卷）告訴被告鍾昌 賜違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾罪嫌，依同法第25 條第2項規定，需告訴乃論。茲被告於民國103年7月24日本 院審理時，當庭就其對告訴人性騷擾行為所造成告訴人之痛 苦與傷害，向告訴人下跪鞠躬道歉，而獲告訴人寬恕，告訴 人亦當庭具狀撤回告訴，此有本院同日審判筆錄1份、刑事 撤回告訴狀各1紙附卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯 論，逕依刑事訴訟法第303條第3款之規定，為不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第二庭 法 官 謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日