臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2163號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 聶志強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
速偵字第2323號），本院判決如下：
主 文
聶志強竊盜，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局 新店分局扣押物品目錄表、103 年7 月20日贓物認領保管單 各1 紙」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告聶志強所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。三、查被告前因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第59號判決分 別判處有期徒刑3 月、有期徒刑3 月，併定應執行有期徒刑 4 月確定，於民國100 年12月31日縮刑期滿執行完畢等情， 有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙在卷可稽 ，是其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正當壯年，卻仍不思 以正途獲取財物，恣意竊取他人之物，嚴重欠缺尊重他人財 產法益之觀念，造成他人財產損失及生活不便，危害社會治 安，所為實不足取；惟念及被告本案犯行之手段尚稱平和， 又其所竊取被害人游瑞雲所有之腳踏車1 臺之價值約為新臺 幣2,700 元，業據被害人於警詢中指述明確（見臺灣臺北地 方法院檢察署103 年度速偵字第2323號卷，下稱偵卷，第11 頁），價值尚非甚鉅，且被告竊得上開腳踏車後，僅1 小時 許即遭查獲，贓物業經被害人領回，有卷附贓物認領保管單 1 紙可考（見偵卷第16頁），已減輕被害人所受之損害，被 告犯罪所生危害已減低；復參以被告經查獲後坦承犯行，犯 後態度尚可。兼衡被告自述其教育程度國中畢業之智識程度 及家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵卷第7 頁）及其犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）