臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1108號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 紀品寧
選任辯護人 何威儀律師(扶助律師)
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第11507
號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定
改行簡易程序（103年度審易字第1593號)，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
紀品寧共同犯詐欺取財罪，未遂，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並於緩刑期間向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束，扣案之行動電話壹支及SIM卡壹枚均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告紀品寧之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定 有明文。所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正 前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適 用，最高法院民國95年5 月23日刑庭總會決議足資參照。本 案被告紀品寧所為刑法第339條第1項之詐欺取財罪犯行，業 於103年6月18日修正公布，法定刑就罰金刑部分提高為50萬 元，屬於修正加重；經綜合比較修正前、後規定，以舊法即 行為時之刑法規定較有利於被告。核被告所為，係犯刑法第 339條第1項詐欺取財罪。爰審酌被告生活狀況、智識程度、 犯後坦承犯行態度、本案被害人受害程度尚輕、被害人即告 訴人願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金併其折算標準。末查，被告前無任何刑案紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮而觸 犯刑章，如今已坦承犯行，又被告於本件犯罪後，其後再查 無犯罪情事、被害人即告訴人願意原諒被告，給被告機會。 是被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認 暫不執行其刑為當，且為俾兼收啟新及惕儆之雙效，應命被 告於緩刑期間為一定悔改或預防功能之遵行或履行事項為妥 ，除可消弭被告等對社會秩序已生之危害外，藉由服務或照 顧該義務勞務之踐行過程中，引導其分辨是非對錯，並尊重 自己及他人之生命、健康、財產及自由，協助其明瞭如何去
珍惜並關懷自己、家人及其他弱勢族群，此不惟可避免短期 自由刑之弊病，且可增進公共利益，及達刑罰教化之目的。 爰併予宣告緩刑2 年，及命被告於緩刑期間內應向檢察官指 定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益 目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，用啟自新；並 依刑法第93條第1項第2款規定同時諭知被告於緩刑期間付保 護管束。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 得撤銷其宣告，附此敘明。至於扣案被告以及詐騙集團共犯 所有之行動電話1支併SIM卡1枚（門號：0000000000號)，既 係被告供本案犯罪所用之物，併依刑法第38條第1項第2款規 定宣告均沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第2條第1項前段、第28條、第339條第3 項、第25條第2項、 第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第2項第5款、第93 條第1項第2款、第38條第1項第2款、民國103年6月18日修正 前刑法第339條第1項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官馮浩庭到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第339條（詐欺取財罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第11507號
被 告 紀品寧 女 27歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○街0段000號
居新北市○○區○○路0段00○0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀品寧於103年3月間，加入由真實姓名年籍不詳綽號「阿猛 」、「鬼鬼」之人所組成之詐欺集團，該詐欺集團係先由集 團內之年籍不詳女性成員，以電話隨機撥打臺灣地區男性民 眾電話，以交友名義建立男女朋友之關係，待雙方互有認識 及信任之基礎後，即由詐欺集團成員佯以各種不實理由，騙 取被害人之信任，再與被害人相約交付款項之方式，詐騙臺 灣地區民眾之財物。緣邱奕全於103年5月間，接獲上揭詐欺 集團姓名年籍不詳、自稱「許天晴」之女子電話，雙方互有 聯繫後認識後，「許天晴」向邱奕全佯稱皮包遺失需先向邱 奕全借取新臺幣（下同）2萬4000元云云，邱奕全得知上情 後，遂告知同意借款，並相約於103年5月27日14時許，在台 北市○○區○○○路0段000號丹堤咖啡店內交款。後詐欺集 團內成員「鬼鬼」於103年5月27日14時前某時，以電話聯絡 紀品寧假扮「許天晴」至上處向邱奕全拿取2萬4000元現金 。待紀品寧於同日下午2時許，在上揭地點與邱奕全見面， 並確認邱奕全之身分後，當邱奕全交付1萬元予紀品寧時， 旋為警方查獲，紀品寧因而未能取得財物得手。警方並於紀 品寧身上查獲門號0000000000號行動電話，因而查悉上情。二、案經邱奕全訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告紀品寧之供述。 │伊於103年3月間加入「阿猛│
│ │ │」、「鬼鬼」所組成之詐欺│
│ │ │集團。伊於103年5月27日接│
│ │ │獲號「鬼鬼」指示，於同日│
│ │ │14時許，至台北市大安區忠│
│ │ │孝東路0段000號丹堤咖啡店│
│ │ │內跟一位拿紫色手提袋及一│
│ │ │把傘的男子聊天喝咖啡，「│
│ │ │鬼鬼」交代不管對方說什麼│
│ │ │都說: 是。到了現場後，邱│
│ │ │奕全問伊是不是「許天晴」│
│ │ │，伊說是，邱奕全就把 │
│ │ │1萬元給伊，說剩下的要去 │
│ │ │超商領錢，之後警察就來了│
│ │ │，伊並不認識邱奕全，伊只│
│ │ │是依「鬼鬼」交代辦事云云│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人邱奕全於偵查中之│伊於102年5、6、8月間，曾│
│ │陳述。 │接獲詐欺集團女性之電話，│
│ │ │雙方互有聯繫後，對方即以│
│ │ │各種理由向伊詐騙金錢，伊│
│ │ │因此遭騙損失約11萬元。此│
│ │ │次詐欺集團係由真實姓名年│
│ │ │籍不詳自稱「許天晴」之女│
│ │ │子與其聯繫，雙方相互聯繫│
│ │ │後，「許天晴」於103年5月│
│ │ │間向伊佯稱皮包遺失要先向│
│ │ │伊借取2萬4000元，伊表示 │
│ │ │同意，並將此訊息告知警方│
│ │ │。嗣伊與自稱「許天晴」之│
│ │ │女子相約102年5月27日14時│
│ │ │許於台北市大安區忠孝東路│
│ │ │0段000號丹堤咖啡店內交付│
│ │ │款項時，伊看到紀品寧在場│
│ │ │，問紀品寧是否為「許天晴│
│ │ │」，紀品寧回答: 是，伊就│
│ │ │跟紀品寧說先給1萬元，剩 │
│ │ │下到超商領了再給，紀品寧│
│ │ │收下後警察就到場了等語。│
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │台北市政府警察局大安分│警方於103年5月27日14時許│
│ │局搜索扣押筆錄與扣押物│，在台北市大安區忠孝東路│
│ │品目錄表、贓物認領保管│0段000號丹堤咖啡店內，搜│
│ │單、現場及交付金額之蒐│得紀品寧所持用行動電話1 │
│ │證照片、告訴人手機翻拍│支（門號為0000000000號）│
│ │照片等物 │及於紀品寧身上搜得告訴人│
│ │ │邱奕全交付之1萬元現金之 │
│ │ │事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告紀品寧所為，係犯刑法第339條第1項、第3項詐欺取 財未遂罪嫌。扣案之物請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 15 日
檢 察 官 楊 婉 鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
書 記 官 吳 青 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。