臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1091號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曲韋帆
選任辯護人 張馻哲律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1007
5 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第13
20號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨
任逕行簡易程序，判決如下：
主 文
曲韋帆共同犯詐欺得利罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金 為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。 查本件被告曲韋帆所為，經檢察官依通常程序起訴，本院依 通常程序審理（103 年度審易字第1320號），被告於本院準 備程序中自白犯罪，本院合議庭認為本件被告所為合於以簡 易判決處刑之要件，爰依前述刑事訴訟法之規定，裁定由受 命法官獨任逕行簡易程序，是本件爰依簡易程序處刑，先予 敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告曲韋帆於本院 準備程序中之自白（參見本院審易字卷第17頁背面、第25頁 背面）」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。三、論罪科刑之理由：
㈠按透過網路遊戲而累積之虛擬財物（如遊戲金幣、道具或裝 備），係以電磁紀錄之方式儲存於提供線上遊戲之公司所設 電腦伺服器中，藉由玩家向提供線上遊戲之公司申請帳號上 網打玩，遊戲帳號所有人經電腦程式之判讀而得以支配該虛 擬財物之電磁紀錄，雖此等虛擬物品無法以人之知覺直接認 識感觸而難認與刑法「物」之觀念相當；惟因玩家欲在遊戲 中獲得此等虛擬財物，須先耗費金錢向線上遊戲公司購買相 當之遊戲點數，並打玩累積一定時數始有可能獲得，玩家若 欲圖速利可藉由線上交易取得此等虛擬財物，而免除自己支 付購買遊戲公司點數耗費時日打玩之對價。故此等虛擬財物 在現實社會中得為交易客體而具有一定之財產價值，自應認 屬財產上之利益（臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第85 1 號判決意旨可資參照）。是核被告所為，係犯刑法第339
條第2 項之詐欺得利罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳、綽號「小河」之人（無證據證明 係屬兒童或少年），就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。
㈢爰審酌被告；前無犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可稽，素行良好；年值青壯，不思正道取財， 苟且詐騙，並獲取合計新臺幣7,700 元之不法利益，所為非 是；惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，並與告訴人王冠 雅調解成立並已清償完竣，告訴人亦當庭表示諒宥並同意給 予緩刑宣告（參見本院審易字卷第18頁背面）；併參酌其生 活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈣緩刑宣告：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失 慮，致罹刑典，犯後已與告訴人調解成立（見103 年度審附 民移調字第75號調解筆錄），並已賠償完畢，有中華郵政無 摺存款單影本1 紙在卷足憑（見本院審易字卷第22頁），告 訴人亦同意給予緩刑宣告，本院認被告經此偵審程序及刑之 宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2 年，用啟自新。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第339 條第2 項、第41條第1 項前 段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
書記官 高心羽
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第10075號
被 告 曲韋帆 男 21歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曲韋帆與綽號「小河」年籍不詳之人共同意圖為自己不法之 所有，於民國101 年6 月5 日凌晨1 時50分許，在曲韋帆位 於新北市○○區○○街00號4 樓住處，以個人電腦透過網際 網路連線，以曲韋帆之帳號「c00000000 」登入「新仙境傳 說」網路遊戲，並以遊戲角色名稱「小香米」，向該遊戲中 角色名稱「珍惜永遠」即使用者王冠雅（該角色之所有人為 劉韋恩）佯稱其係王冠雅在遊戲中之友人「炎鼬」，要向王 冠雅借裝備練等級云云，使王冠雅陷於錯誤，遂在該遊戲中 以交換物品之方式，將遊戲中之虛擬物品史雷普尼爾之靴（ Sleipnir）及毛皮大衣提供予在該遊戲中之角色「小香米」 ，「小香米」則在該遊戲中給予1 千萬遊戲幣予「珍惜永遠 」，然王冠雅並無意將上開虛擬物售予曲韋帆，不斷要求返 還上開史雷普尼爾之靴（Sleipnir）及毛皮大衣，惟均遭對 方置之不理，且曲韋帆旋即透過8591寶物交易網，以新台幣 （下同）5200元及2500元拍賣上述遊戲中之虛擬物品史雷普 尼爾之靴（Sleipnir）及毛皮大衣，王冠雅始悉受騙，嗣經 警循線追查始悉上情。
二、案經本檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│ 1 │被告曲韋帆於偵查中之供│被告將「新仙境傳說」遊戲帳號及8591寶│
│ │述 │物網帳號借予「小河」使用，且於對方交│
│ │ │易寶物「史雷普尼爾之靴」之款項自其女│
│ │ │友詹智萍帳戶領出交予「小河」之事實。│
├──┼───────────┼──────────────────┤
│ 2 │告訴人即證人王冠雅之證│遭詐騙後於6月11日發覺遭詐之寶物遭拍 │
│ │述及劉韋恩之陳述 │賣之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│ 3 │證人詹智萍於偵查中之陳│8591之帳號借予被告曲韋帆使用之事實。│
│ │述 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│ 4 │8591網頁101年6月11日列│8591帳號申設人為曲韋帆前女友詹智萍，│
│ │印資料3紙及數字科技股 │且於6月11日以5200元售出史靴（史雷普 │
│ │份有限公司函文所附申設│尼爾之靴）之事實。 │
│ │人資料及交易紀錄 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│ 5 │大新店民主有線電視股份│登入遊戲之IP位置為被告之住家。 │
│ │有限公司函 │ │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│ 6 │仙境傳說之遊戲新幹線交│遊戲角色名稱「小香米」之會員資料為被│
│ │易電磁紀錄及道具接收者│告曲韋帆，其於101年6月5日凌晨1時許取│
│ │會員資料 │得「珍惜永遠」之寶物史雷普尼爾之靴（│
│ │ │Sleipnir）及毛皮大衣及登入之電磁紀錄│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴──────────────────┘
二、核被告曲韋帆所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌 。被告與綽號「小河」年籍不詳之人間，有犯意聯絡與行為 分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
檢 察 官 林 妙 蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書 記 官 鄭 筌 元
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。