臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審易字第1667號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 戴士翔
張旭光
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第77
73號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人戴士翔、張旭光於民國10 3 年3 月24日上午7 時5 分許，在臺北市○○區○○街00號 之2 「劉備水煎包」店門口，因行車糾紛而起爭執，其2 人 竟均基於傷害他人身體之犯意，互相扭打，且被告兼告訴人 張旭光於過程中持安全帽毆打被告兼告訴人戴士翔頭部，造 成被告兼告訴人戴士翔受有臉部擦傷之傷害，被告兼告訴人 張旭光亦受有頸部挫傷、左腳挫傷之傷害。因認被告兼告訴 人戴士翔、張旭光均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分 別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言 詞辯論為之。
三、本件被告兼告訴人戴士翔、張旭光所涉傷害罪嫌經檢察官起 訴，認均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第28 7 條前段規定，須告訴乃論。茲據被告兼告訴人戴士翔、張 旭光分別具狀撤回本件傷害告訴，有刑事撤回告訴狀各1 紙 （見本院卷第35頁至第36頁）附卷可稽。揆諸前開說明， 本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 古瑞君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高心羽
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日