確認董事委任關係不存在
臺灣臺中地方法院(民事),補字,103年度,1131號
TCDV,103,補,1131,20140707,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 103年度補字第1131號
原　　　告　賈谷樵
上列原告與被告尊龍遊艇事業股份有限公司間請求確認董事委任
關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「董事身分係基
於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內
涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所
主張，是起訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權
而起訴。依再抗告人之上揭聲明，並非對於親屬關係及身分上權
利有所主張，而係本於委任關係而主張王○○不適任○○公司董
事，其性質為因財產權涉訟。又再抗告人之請求無關報酬給付或
其他客觀上財產利益之請求，故其訴訟標的價額不能核定，應依
民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三
審之最高利益額數加10分之1核定訴訟標的價額。本件訴訟標的
之價額應為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元」（最高
法院100年度台抗字第191號、102年度台抗字第368號裁定參照）
。依上開最高法院裁判意旨，本件係確認董事關係不存在之訴，
其屬財產權訴訟且訴訟標的價額不能核定，自應依民事訴訟法第
77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加10分之1核定訴訟標的價額，本件訴訟標的價額核定為1,6
50,000元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法
院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準表第2條之規定，
應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳17,335元，逾期不
繳，即駁回其訴。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　7　　 月　　7　　 日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李立傑
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　7　　 月　　7　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎