選派清算人
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,103年度,151號
TCDV,103,聲,151,20140731,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　103年度聲字第151號
聲　請　人　財政部中區國稅局
法定代理人　阮清華
代　理　人　邱燕珠
複代理人　　薛碧寧
被　　　告　金達裕工業有限公司
法定代理人　夏漢華
上列聲請人聲請選派金達裕工業有限公司清算人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公 司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定； 又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程 另有規定或股東決議，另選清算人時，不在此限；由股東全 體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼 承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；公司法第24條、 第26條之1、第113條準用第79條、第80條分別定有明文。不 能依上開規定其清算人時，法院得依利害關係人之聲請，選 派清算人，同法第81條亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：相對人金達裕工業有限公司（以下稱金 達裕公司）業經經濟部民國97年6月17日經授中字第0000000 0000號函解散登記在案，金達裕公司為一人股東之有限公司 ，相對人章程復無規定如何選任清算人。按有限公司之清算 ，準用無限公司規定，以全體股東為清算人；股東中有死亡 ，清算事務應由其繼承人行之。相對人原負責人即唯一股東 夏漢華已於95年9月26日死亡，聲請人所屬大屯稽徵所於100 年6月6日以中區國稅大屯一字0000000000號函請鈞院查明， 其繼承人均已拋棄繼承，聲請人因依法執行公法上職務而成 為相對人稅捐債權之債權人，無法以自己機關名義採以債作 股、變賣資產等方式實際進行清算業務，且以稅捐債權人身 分同時擔任相對人之清算人，亦有產生必須以國庫替欠稅人 清償稅款以完成清算任務之虞，如因執行清算職務而致公司 發生損害時，依公司法第95條規定須負損害賠償責任，更將 損及國庫利益，有耗國家資源於個人事務之不公平現象。聲 請人未曾參與相對人之經濟活動及與其業務往來，故對其財 產管理情形並不瞭解，無法克盡管理人職務，且聲請人屬核 定稅款之機關，與相對人係分別居於徵納雙方對立地位，為



避免利益衝突，聲請人不適任公司清算人。爰以利害關係人 身分，依公司法第113條準用同法第81條規定聲請選派公司 之清算人等語。
三、經查：本件相對人公司業經主關機關解散登記，公司唯一股 東夏漢華業已死亡，其繼承人皆拋棄繼承或死亡等情，業據 聲請人提出金達裕公司變更登記表、金達裕公司章程、本院 家事法庭函、夏漢華之繼承人系統表等（均影本）為證，堪 信為真實。經本院依職權函請社團法人臺中律師公會、社團 法人臺中市會計師公會及社團法人台中市記帳士公會推薦適 當人選為相對人公司清算人，然該三公會均函覆表示並無有 意願擔任相對人公司清算人之適當人選，此有社團法人臺中 律師公會103年5月22日中律成三字第103276號函、社團法人 臺中市會計師公會103年6月24日中市會字第103139號函及社 團法人台中市記帳士公會103年6月3日中市記字第00000000 號函在卷可稽。又本件相對人公司唯一股東夏漢華之繼承人 均已聲明拋棄繼承，並據關係人夏美珍、夏敏薰到庭陳稱： 渠等及其他關係人均對金達裕公司之營運情形不清楚，亦均 無意願擔任金達裕公司之清算人等語，而聲請人為稅捐稽徵 機關，亦不適宜擔任相對人之清算人。則本件並無可供選任 為相對人公司清算人之適當人選，則聲請人本件聲請於法不 合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 陳文爵
上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 陳美虹