臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第458號
聲 請 人 黃士品
相 對 人 黃劉月英
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃劉月英（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃士品為受監護宣告之人之監護人。
指定黃映雪為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃士品（女、民國五十六年九月十七 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為 相對人黃劉月英（女、二十八年四月一日生、國民身分證統 一編號：Z000000000號）之子女，相對人自九十 九年四月間罹患老年期癡呆症，致認知障礙，現已不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此 聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，併指定 相對人之子女黃映雪（女、五十二年三月二十六日生、國民 身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項 、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百 十一條之一分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張相對人為其母，相對人有上開事由須為監護宣告
之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書等件為證。是聲請 人既為相對人之子女，依法自得聲請對相對人為監護之宣告 。又本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院黃介良醫師前訊 問相對人姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等問題，相對 人記憶衰退，均無法正確回答。嗣經鑑定醫師再為進一步之 診斷，其鑑定結果略以：相對人有嚴重老人失智情形，過去 有高血壓、糖尿病病史，約五年前出現記憶退化、定向感下 降等失智症狀，目前無法獨立生活，需專人照顧，其精神狀 況已達無法處理自己事務之程度，管理處分自己財產能力有 所缺損；基於受鑑定人有嚴重失智之精神上障礙，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，短 期內無恢復可能性，應為監護宣告等語（參本院一０三年七 月八日訊問筆錄）。本院審酌上情及醫師所為之鑑定意見， 認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
(二)第查，聲請人、關係人黃映雪均為相對人之子女，有聲請人 提出之戶籍謄本在卷可憑，且聲請人、關係人黃映雪分別同 意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，另相對人之其他家 屬成員黃淑苹、黃偲華、黃燦榮均推舉聲請人為監護人、關 係人黃映雪為會同開具財產清冊之人，亦有親屬團體會議推 定監護人紀錄在卷可按。本院審酌上開事證，認渠等與相對 人關係密切，熟稔相對人日常生活及財產處分事務，故選定 聲請人為相對人之監護人，及由關係人黃映雪擔任相對人之 會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利 益，爰依上揭規定，裁定如主文第二、三項所示。(三)末按民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條、第 一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於 二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之 責。基上監護人黃士品於本裁定確定後，應會同如主文第三 項所示之法院指定人黃映雪，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 王靜秋
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
書記官 簡芳敏