臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第427號
聲 請 人 林哲仁
相 對 人 林葉秀梅
關 係 人 林妍蓁
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林葉秀梅（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林哲仁（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林妍蓁（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林哲仁（男、民國00年00月00日生） 為相對人林葉秀梅（女、37年9月5日生）之子，相對人於10 3年3月間因心肌梗塞送醫急救，經手術後不見起色，已無法 處理自己事務，爰聲請監護宣告。又聲請人及相對人之女林 妍蓁（女、62年2月15日生），經相對人之親屬開會決議共 同推舉為監護人及會同開具財產清冊之人，為確保相對人之 權益，爰請求選定聲請人為受監護宣告之相對人之監護人， 並指定林妍蓁為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢ 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第 1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護宣
告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書及親屬系統表等 件為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定 人即澄清醫院劉金明醫師前訊問相對人，相對人臥床，對於 姓名、年籍、住所及與聲請人之關係等問題，均無任何反應 。並經鑑定醫師鑑定結果略以：相對人因心肌梗塞送醫急救 ，手術後目前完全臥床，病情未好轉，對醫師之指示無法動 作或呈現任何反應，欠缺思考能力、自己行為之利害得失之 意思能力，且亦無認知、理解判斷及管理處分自己財產之能 力，無法回復，有「不能為意思表示或受意思表示」、「不 能辨識其意思表示之效果」之情形，可為監護宣告等語，此 有本院103年7月4日訊問筆錄乙份在卷可憑。本院審酌上開 訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見後，認相對人因心肌梗 塞之後遺症等心智缺陷以致不能為意思表示及受意思表示， 亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護 之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人及林妍蓁分別為相對人之次子及女兒等情，有聲請人 提出之戶籍謄本在卷可憑。聲請人及林妍蓁分別同意擔任相 對人之監護人及會同開具財產清冊之人，復經相對人之長子 林哲智之同意，亦有親屬會議紀錄、同意書等附卷可按。本 院審酌上開事證，並認渠等同意擔任各該職務，且應較熟稔 受監護人之經濟情形，並符合受監護人之利益。爰依上揭規 定，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定林妍蓁 為會同開具財產清冊之人。
㈢民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害 於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人林哲仁於本裁 定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人林妍蓁， 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
家事法庭 法 官 陳宗賢
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
書記官 錢 燕