臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第166號
聲 請 人 吳治彥
相 對 人 吳鎮明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳鎮明（男、民國五十年十一月十三日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳治彥為受監護宣告之人之監護人。
指定吳雪梅為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳治彥（男、民國七十五年八月十九 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為 相對人吳鎮明（男、五十年十一月十三日生、國民身分證統 一編號：Z000000000號）之子，相對人於九十九 年九月二十一日因缺血性腦中風，無法自行處理事務，不能 為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並 請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之妹妹吳雪梅（五 十三年三月十六日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項 、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百 十一條之一分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙 手冊在卷可憑。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法 自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即台中榮民
總醫院侯伯勳醫師前訊問相對人姓名，相對人對於叫喚並無 反應，問其有幾名兒子則手比二（其實只有一個），問其幾 歲，手比四。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果 認：吳男生長發展史正常，學歷為宜寧高中機械科畢業，在 十八年前與前妻離婚，育有一子一女，過去曾擔任榮工處機 械方面工作，九十八年十月三十一日退休後轉至民營機械相 關公司工作，直至民國九十九年九月二十一日吳男因中風而 終止工作。吳男在民國九十九年九月二十一日至同月二十日 在台中榮民總醫院神經內科、呼吸加護病房以及復健科住院 治療，當時有失語，右側肢竟體無力等等症狀，診斷為左側 中大腦動脈缺血性中風，出院後吳男無法正常言語，進食需 由鼻胃管輔助，並接受復健治療；然而在出院兩天後（九十 九年十月二十二日），吳男因意識不清、左側肢體無力及抽 動等症狀，至東勢農民醫院就診後轉至台中榮民總醫院神經 內科住院，診斷為癲癇性疾患，一００年出院後吳男至中國 醫藥學院附設醫院進行神經外科手術後，至今在抗癲癇藥物 治療下未再發作。吳男中風後這三年期間，在自我照顧，口 語溝通，運動及人際來往功能有退化情形，語言方面有失語 症，幾乎無法說出完整字句；運動功能方面右上肢肌力退化 至三分，並且無法執筆及拿重物；在經過復健後，吳男目前 偶可叫喚出親人名字，但對於時間及地點無法辨認，也曾清 晨早起自己外出後有走失情形，認知功能無明顯恢復；自我 照顧功能方面，吳男可自行如廁，偶會因為來不及而失禁， 洗澡需要協助，可以自行穿衣，可在他人協助下以湯匙吃飯 。吳勇於會談過程中意識清醒，有眼神接觸及口，叫名反應 ，無自發性語言，對於問題詢問可以表示「好」及手勢回應 ，但幾乎無其他語言，對於較複雜的問題理解能力差，常有 錯誤回答情形；在簡單指令下可以配合執行，但注意力較差 ；操作及動作能力退化，吳男右手無力無法握筆，僅能以左 手執筆，無法完整書寫自己的姓名，可以抄畫但無法獨自畫 鐘。進行非語文認知功能測驗時，吳男可以理解簡單的比對 規則與序列規則，但當題目難度增加時則無法順利應答；在 記憶及抽象思考等認知功能、其他運動及執行能力方面，相 較吳男病前之狀況，整體功能有明顯嚴重退化。吳男在進食 、個人衛生、上廁所、洗澡、穿脫衣服、大小便控制、平地 行走、上下樓梯、上下床或椅子等日常生活事務部分需他人 協助及處理，巴氏量表(Barthel scale)為65分。本次衡鑑 結果顯示，吳男的認知功能有明顯的退化。在扣除口語理解 與表達的需求後，比對20歲的常模下，其智能屬重度智能不 足程度。吳男口語極少（測驗當日只能說「好」)，可依簡
單指令行事，可以抄畫，但無法獨自畫鐘與書寫姓名。晤談 顯示，吳男生活功能受肢體障礙影響亦有退化，自理要少量 協助，也幾乎沒有辦法維持過去的興趣。結論，吳男且前因 反覆性缺血性腦中風，而導致其有明顯精神障礙或其他心智 缺陷，致其意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力，已達到顯有不足之程度，此有本院一０三年五月十 三日訊問筆錄、台中榮民總醫院一０三年七月十日中榮醫企 字第○○○○○○○○○○號函及鑑定報告一份在卷可稽。 本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見後，認相 對人因缺血性腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示效果。故聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
㈡又相對人已離婚，聲請人為相對人之子，關係人吳雪梅係相 對人之妹妹，有戶籍資料在卷可憑，聲請人同意擔任監護人 ，吳雪梅同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄 及同意書在卷可憑。再聲請人與相對人之母吳邱潤秋、外甥 吳坤錡、姪女吳孟佳共同推舉聲請人為監護人、吳雪梅為會 同開具財產清冊之人等情，亦有同意書在卷可憑。是聲請人 及吳雪梅既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證， 選定聲請人為相對人之監護人，及由吳雪梅擔任相對人之會 同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益 ，爰依上揭規定，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人， 並指定吳雪梅為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第一千一百一十三條準用同法第一千零九十九條之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。五、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 林純如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 黃佳莉