臺灣臺中地方法院民事裁定
103年度司聲字第1008號
聲 請 人 鍾鄭玉英
聲 請 人 鍾德聰
相 對 人 鍾秉翰
相 對 人 鍾端容
相 對 人 鍾簣合
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院99年度存字第1157號提存事件，聲請人鍾鄭玉英所提存之擔保金新台幣貳佰陸拾陸萬柒仟元，准予發還。
聲請人鍾德聰之聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分 別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款事件，聲請 人鍾鄭玉英前遵本院99年度司裁全字第1258號民事裁定，為 擔保假扣押之實施，為相對人提供新臺幣（下同）2,667, 000元之擔保金，並以本院99年度存字第1157號提存事件提 存後，聲請對相對人之財產實施假扣押。嗣因本案訴訟判決 確定終結，並經聲請撤銷假扣押裁定確定在案，聲請人復以 存證信函催告相對人於20日內行使權利，相對人迄今未行使 權利，為此請求返還前開提存之擔保金，並提出撤銷假扣押 裁定及確定證明書、提存書、存證信函及中華郵政掛號郵件 收件回執（皆影本）等為證。
三、經查，聲請人鍾鄭玉英以本院99年度司裁全字第1256號假扣 押裁定為執行名義，聲請對相對人為假扣押強制執行，嗣兩 造間之本案訴訟業已判決確定，聲請人遂持臺灣高等法院臺 中分院102年度重上更㈠字第30號民事判決為執行名義，請 求調假扣押卷執行，經本院以103年度司執字第28449號強制 執行事件執行在案等情，業經本院依職權調取相關卷宗核閱 屬實，則本件訴訟程序業已終結，且聲請人復於以存證信函 催告相對人於20日內行使權利，該存證信函已送達相對人， 且相對人迄今仍未行使其權利，亦有聲請人提出之存證信函 、中華郵政掛號郵件收件回執及本院非訟中心院內查詢表在 卷可憑。從而，聲請人鍾鄭玉英聲請返還前開提存之擔保金 ，即無不合，應予准許。至於聲請人鍾德聰並非前開假執行
擔保金之提存人，此經本院調閱該提存卷宗查明無誤，其等 既非供擔保人，其聲請返還前述擔保金，於法自有未合，應 予駁回。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主 文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書 狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
民事庭司法事務官 朱敏諄