臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度監宣字第1035號
聲 請 人 李永號
代 理 人 鄭志明律師
相 對 人 李耿彰
輔 助 人 李沈芬蘭
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李耿彰（男、民國七十三年十一月二十三日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定李沈芬蘭為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1 項之程度 者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第 14條第3 項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達 應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或 依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請 人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174 條規定甚明。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯 有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機 構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人， 民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民 法第1113之1第2 項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔 助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助 宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受 輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 (三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利 害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
二、聲請意旨略以：聲請人李永號為相對人李耿彰（男、73年11 月23日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之父，相 對人因妄想型精神分裂症，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請對相對人 為監護宣告，並依相對人之最佳利益，選定相對人之母李沈 芬蘭為相對人之監護人及指定聲請人為會同開具財產清冊之 人；如相對人鑑定結果僅達輔助宣告之程度，則由相對人之 母李沈芬蘭（女、47年6 月25日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為其輔助人等語。
三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系 統表、身心障礙證明、診斷證明書、親屬團體會議推定監護 人、會同開具財產清冊之人說明書為證。本院審酌於鑑定人 即澄清綜合醫院劉金明醫師前訊問相對人之訊問結果，並參 酌該鑑定醫師所為之鑑定意見後，認相對人因中度慢性精神 分裂症、輕度智障，致其為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示效果之能力，顯有不足，已達輔助宣告之程度， 是聲請人上開主張，核與卷證相符，聲請人聲請對相對人為 輔助之宣告，及依相對人之最佳利益，選定李沈芬蘭為相對 人之輔助人，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項之規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
家事法庭 法 官 郭書豪
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 紀俊源