臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第535號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘孟宏
黃新幃
江建毅
潘信豪
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴 (103年度調偵字第4
號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘孟宏於民國102年6月7日凌晨，與被 告黃新幃、江建毅、潘信豪、真實姓名年籍不詳綽號「阿德 」、「阿峰」之人，在址設臺中市○○區○○路0段000○00 號之「好樂迪KTV」108號包廂唱歌，於同日凌晨5時30分許 ，因同在上開KTV121號包廂唱歌之告訴人吳和晃、周佳琪誤 入108號包廂，並與被告潘孟宏等人發生口角，於同日凌晨5 時35分許，被告潘孟宏、黃新幃、江建毅、潘信豪、「阿德 」、「阿峰」竟基於傷害之犯意聯絡，共同前往並進入121 號包廂，徒手毆打並腳踢告訴人吳和晃及亦在121號包廂唱 歌之告訴人林鐸澕 (起訴書誤載為未據告訴，經公訴人於本 院審理時當庭更正)，致告訴人吳和晃受有左眼結膜下出血 、頸椎第4、5、6節椎間盤狹窄與頸椎壓迫、腦震盪伴有中 等時間的意識喪失、腦皮質挫傷(未提及開放性顱內傷口)、 歡骨及上頷骨閉鎖性骨折、眼眶組織挫傷之傷害，告訴人林 鐸澕受有背部與頭部瘀青之傷害，因認被告潘孟宏、黃新幃 、江建毅、潘信豪均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人林鐸澕、吳和晃分別告訴被告潘孟宏、黃 新幃、江建毅、潘信豪傷害之案件，公訴意旨認被告4人均 係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲經告訴人林鐸澕於103年4月3日具狀撤 回告訴、告訴人吳和晃於103年7月2日具狀撤回告訴，有刑 事撤回告訴狀2紙在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯論 ，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
刑事第十三庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 余怜儀
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日