臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交易字第838號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖平全
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
字第5643號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖平全受僱於草本茶集，以販售飲料、 外送服務為業，均為從事業務之人。其於民國102年4月12日 下午6時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中 市大里區大明路由東往西方向騎行，迄當日下午6時55分許 ，行至臺中市○里區○○路000號前，原應注意應緊靠道路 右側停車，在禁止臨時停車處所不得停車，以避免危險之發 生，而依當時情形無任何不能注意之情事，竟疏未注意，為 與友人討論行進路線，逕行在車道上停車交談，適有告訴人 徐月純騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同 方向行至該地，由於被告上述疏失，致告訴人避煞不及，而 自後撞上被告所騎乘之上開機車，造成告訴人受有右側肱骨 頸骨折、右側脛骨高丘骨折、右足內外踝骨折脫臼等傷害。 因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項及第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人調解 成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有其聲請撤回告訴狀在卷 可稽，揆諸前開說明，爰逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，判決如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事第八庭 法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 蔡柏倫
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日