臺灣澎湖地方法院民事裁定 103年度聲字第8號
聲 請 人 詹雅棉
訴訟代理人 郭福三律師
相 對 人 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 熊明河
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆拾貳萬伍仟元後，本院一０三年度司執字第一一八一號強制執行事件之強制執行程序，於本院一０三年度訴字第三九號事件終結（判決確定、和解或撤回起訴）前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行 法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度 台抗字第442 號裁定意旨可資參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請 裁定停止本院103年度司執字第1181號執行事件之強制執行 。
三、經查，相對人以本院101年度司執字第963號債權憑證，於民 國103年間向本院聲請對聲請人之財產為強制執行中，業據 本院調取本院103年度司執字第1181號執行卷宗查核屬實。 現聲請人已向本院就上開103年度司執字第1181號強制執行 程序提起債務人異議之訴，業經本院調取本院103年度訴字 第39號案卷核閱無訛，是聲請人本件聲請，為有理由。惟為 確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害 得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其 提供相當並確實之擔保，停止強制執行。爰斟酌本院裁定停 止執行程序後，相對人未能及時受償、或因停止強制執行所 受之損害額應為執行債權本金新臺幣（下同）1,995,660元 於停止期間所產生之利息，而聲請人於103年6月26日所提起 之債務人異議之訴，其訴訟標的金額已逾150萬元，係適用 民事通常程序且得上訴第三審之案件，本院參考各級法院辦
案期限實施要點規定，民事通常程序第一、二、三審訴訟程 序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，茲以聲 請人提起債務人異議之訴所可能進行之訴訟期間約4年3月為 計算基準，相對人因停止執行所可能受之損害，即相當於上 開停止期間，其執行債權本金1,995,660元未能即時受償， 以法定遲延利息即週年利率5%計算之利息約為424,078元（ 計算式：1,995,660元×5%×(4年+3月/12月)≒424,078元， 小數點以下採四捨五入），爰酌定本件擔保金額42萬5千元 ，如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
民事庭 審判長法 官 吳宏榮
法 官 鍾孟容
法 官 陳炫谷
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（澎湖縣馬公市○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
書記官 林德盛
, 台灣公司情報網