臺灣澎湖地方法院刑事裁定 103年度聲字第51號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭玟秀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（103年度執字第120之1號），本院裁定如下：
主 文
郭玟秀所犯如附表所示之罪，應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算一日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭玟秀因犯賭博等罪，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51 條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項前段、第53條分別定有明文。經查：受刑人郭玟秀因犯 賭博等案件，先後經判處如附表所示之罪刑，並分別確定在 案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書等 在卷可稽，本件聲請，核屬正當，爰定其應執行之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。
三、次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲 請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執 行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行 部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之， 此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。本件受刑人所犯附表編號1之罪，雖已 執行完畢，有臺灣澎湖地方法院檢察署自行收納款項統一收 據1紙附卷可證，惟依前揭說明，本院仍應依法就受刑人判 決確定前所犯如附表所示之罪刑定其應執行之刑，俟檢察官 指揮執行應執行刑時，再就形式上已執行部分予以折抵，附 此敘明。
四、受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪日期應為「102年 7月間某日起至102年8月15日止」，有該判決書附卷可參， 原聲請書贅載為「102年7月間某日起至102年8月15日止『間 某日』」，應予更正刪除，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事庭 法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
書記官 劉竹苞