臺灣澎湖地方法院刑事裁定 103年度聲字第49號
聲 請 人 顏國良
選任辯護人 林漢章律師
上列聲請人即被告因傷害案件（本院102年度訴字第47號），聲
請撤銷檢察官所為之限制出海處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告顏國良因傷害案件，經檢察官於民 國102年7月26日偵查中，諭知被告以新臺幣（下同）10萬元 交保，並限制出境、出海。然因被告需賠償被害人家屬高額 之賠償金，而澎湖地區工作不易，僅能以打零工方式維生， 工資收入不高，今尋得隨漁船出海之工作，得獲取較高收入 ，然因受限制出海處分而遂行，爰聲請解除出海限制等語。二、本件聲請人前因傷害案件，經檢察官於102年7月26日以其犯 嫌重大，但無羈押之必要，依刑事訴訟法第93條第3項但書 規定諭知以新臺幣10萬元具保，並限制出境（含出海），嗣 檢察官提起公訴，經本院以102年度訴字第47號受理在案等 情，業經本院調取上開卷宗核閱無訛，並有偵訊筆錄在卷可 稽（見臺灣澎湖地方法院檢察署102年度偵字第443號卷第20 頁）。聲請人主張其因受限制出海處分，而無法出海工作， 云云。惟按限制被告出境、出海，性質上屬於限制住居之一 種，目的在防止被告逃亡，確保被告能於審判時到庭，俾利 刑事訴訟程序之進行，是限制出海處分僅限制被告應居住在 我國領土範圍內，不得擅自離開我國國境海域，尚非全然禁 止被告出海，是被告稱需出海工作，故向本院聲請解除出海 限制，原無必要，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 蔡政佑
法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
書記官 劉竹苞