臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第1169號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 洪志銘
被 告 張中力即鼎三企業社
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁 定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、經查：本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付 命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支 付命令之聲請視為起訴；然原告起訴僅繳納部分裁判費新臺 幣（下同）500 元，經本院於民國103年6月25日以裁定命其 於收受後5 日內補繳裁判費4萬3,961元，此項裁定已於同年 6 月30日送達原告指定處所，此有本院送達證書在卷可稽； 但原告逾期迄今仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表附卷 足憑，其訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 金秋伶
, 台灣公司情報網