臺灣桃園地方法院民事裁定
103年度監宣字第42號
聲 請 人 黃永裕
相 對 人 黃永泉
關 係 人 黃蘇耳
號上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定黃永裕（男；民國00年0 月00日生；身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃永泉（男；民國00年00月00日生；身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定黃蘇耳（女；民國00年0 月00日生；身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人黃永泉負擔。
理 由
一、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為 禁治產宣告者，視為已為監護宣告；民法規定之禁治產或禁 治產人，自民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行 後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第 4 條第2 項、第4 條之1 分別定有明文。又97年5 月2 日修 正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正 施行後，適用修正後之規定，民法親屬編施行法第14條之2 亦有明文。次按監護人有下列情形之一，且受監護人無第10 94條第1 項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：死 亡；法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1 另 行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人 ，民法第1106條第1 項第1 款、第1094條第4 項明文規定。 前開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，此觀 民法第1113條之規定即明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人胞兄；兩造為兄弟關係 ，相對人因已不能為、受意思表示或辨識其效果，前經鈞院 於92年1 月24日以91年度禁字第87號裁定宣告為禁治產人， 並由兩造父親黃米秀為相對人之監護人。現因原監護人黃米 秀業已亡歿，法院並未為相對人指定監護人，而為利日後代 相對人處理事務，聲請人爰依法聲請裁定改由聲請人擔任相 對人之監護人，併指定聲請人配偶即關係人黃蘇耳為會同開 具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張其為相對人之胞兄，相對人前經本院於92 年1 月24日以91年度禁字第87號裁定宣告為禁治產人，而監 護人則為其父親黃米秀，惟黃米秀業於95年11月25日死亡等 事實，有聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表各1 件在卷可 憑，核屬無誤。揆諸首揭說明，即視相對人為已受監護宣告
，則其原監護人死亡後，因現無人可資行使相對人之監護權 ，而聲請人為受監護宣告人之胞兄，其聲請本院另行選定相 對人之監護人，洵無不合，自應准許。
四、再按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告 之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第11 11條之1 定有明文。
五、次查，就本件適宜由何人擔任擔任監護人及會同開具財產清 冊之人部分，經本院囑請桃園縣社會工作師公會對兩造及關 係人進行訪視，桃園縣社會工作師公會於103 年4 月11日以 桃姚字第103161號函所附之監護（輔助）宣告調查訪視報告 記載略以：
聲請監護宣告之原因：相對人原監護人已往生，為方便未來 代為處理相對人事務，故提出本案之聲請。
相對人狀況說明：
家庭狀況：相對人於家中排行第四，上有三位哥哥，下有四 位妹妹及一位弟弟，相對人父母、大哥及三妹均已往生。相 對人智能障礙極重度，未就學亦未曾外出就業，約89年間相 對人即與聲請人及關係人同住至今，相對人平時均與聲請人 及關係人一同至菜園種菜，協助簡單之事務。
疾病史：相對人約 3歲時因發燒致腦部發育遲緩，領有智能 障礙極重度之身心障礙手冊，相對人過去無其他慢性疾病病 史，僅偶而會因天氣悶熱有皮膚過敏狀況，無固定回診或用 藥之需求。
身心狀況：相對人蓄平頭，身材矮壯，行動自如，無須使用 助行器。相對人能聽懂簡單問候語句，能認得聲請人及關係 人（相對人三嫂），惟相對人長期稱呼關係人「嬸嬸」，無 法辨別正確之關係稱謂。相對人能聽指令握緊雙手，然左手 較無法使力，左手及左腳均會不自主抖動。訪視期間，相對 人會不自主流口水，關係人遞衛生紙予相對人，並以言語及 動作示範，提醒相對人擦口水後，相對人則會不斷注意自己 是否流口水，並會主動擦拭。聲請人及關係人均表示以口語 指令及遞予相對人物品，相對人則能自行沐浴、更衣、刷牙 及用餐，如廁部分相對人則能自行前往廁所，然有時相對人 過久未如廁，聲請人會口頭予以提醒。
受照顧情況：相對人外觀及穿著均無明顯髒汙或異味，相對
人與聲請人及關係人同住，相對人臥室位於住家三樓，然相 對人拒絕訪員上樓訪視其房間，故訪員未直接觀察相對人臥 室。聲請人每天早晚均會協助相對人梳洗，下午則會帶相對 人至菜園種菜及散步，三餐部分則均由關係人準備。相對人 無固定回診之需求，然相對人若有就醫需求，均由聲請人陪 同並支付掛號及領藥費用。
實際照顧者及負擔照護費用者：相對人與聲請人及關係人同 住，日常生活起居均由聲請人及關係人照顧及協助，相對人 日常生活開銷則由相對人每月新台幣（下同）4,000 元國民 年金負擔，不足之處則由聲請人三子支付。
相對人之經濟狀況：關係人保管相對人證件並主責處理相對 人事務。相對人名下僅有每月4,000 元國民年金，無其他存 款、資產或負債。
聲請人狀況說明：
親屬關係：聲請人為相對人三哥。
家庭狀況：
經濟狀況：聲請人與關係人同住，聲請人表示三名兒子每月 均會各拿一萬元家用予關係人，支付家中日常生活所需之開 銷。
居住環境：聲請人住家位於巷弄內，住家一樓隔有兩個入口 ，左側過去因長女經營美容室而使用玻璃門及大片落地窗， 右側為通往居住環境之鋁門，自玻璃門入內後，右側與居住 環境相通，左側擺放一張木桌，木桌後方為美容室，環境整 潔且明亮。
生活狀況：聲請人主述其每天早上均會協助相對人梳洗，下 午則會帶相對人至菜園種菜，並讓相對人協助簡單事務，晚 間則會協助相對人盥洗，無其它個人休閒活動之安排。 婚姻狀況：聲請人與關係人為婚姻關係，兩人育有一女三男 ，均已各自婚嫁，三名兒子、媳婦、孫子及孫女均與聲請人 及關係人同住。
就業情況：聲請人過去從事木工之臨時工作約40多年，退休 後，則於自家田地種菜。
個人財務狀況：聲請人表示其名下有一筆位於龍潭之土地， 旱地及田地合計約一甲多；無貸款小貨車一台；每月 7,000 元老農津貼及存款約20多萬元。
與相對人之互動狀況：訪視期間，相對人無法理解訪員語意 時，聲請人會主動以客家話重述訪員語句，協助相對人理解 ，互動自然，且聲請人對相對人背景、生活習慣及身體狀況 均能清楚說明。
擔任監護人的適當性：聲請人為相對人三哥，具穩定住居所
，為相對人主要照顧者，且於89年間即與相對人同住至今， 故推派由聲請人擔任相對人之監護人。
關係人黃蘇耳狀況說明：
親屬關係：關係人為相對人之三嫂。
家庭狀況：
經濟狀況：關係人與聲請人同住，家中日常生活開銷均由三 名兒子共同支付。
居住環境：關係人與相對人及聲請人同住，住家為於巷弄間 ，環境清幽且安靜。
生活狀況：關係人早上會至市場販售其與聲請人所種植之蔬 菜，下午則會與聲請人一起帶相對人至菜園種菜。 婚姻狀況：關係人與聲請人為婚姻關係，兩人育有一女三男 ，均已各自婚嫁，關係人長女現與女婿同住於埔心，兒子及 媳婦們則與關係人及聲請人同住。
就業情況：關係人未外出就業，平時多於市場賣菜。此外， 關係人擔任該鄰之鄰長，月領 2,000元。
個人財務狀況：關係人名下有現居住約38坪 3層樓之無貸款 透天；無貸款小貨車一台；無貸款汽車二台；存款約40至50 萬元；股票及投資型保險，然該投資型保險現已無須再繳費 ，然亦未領回。
與相對人之互動狀況：訪視期間，關係人見相對人不斷流口 水，會主動拿衛生紙予相對人，並以口語及動作示範方式提 醒相對人擦拭，互動自然且熟稔，且關係人對相對人日常生 活作息安排及生活習慣均能清楚說明。
擔任開具財產清冊之人的適當性：關係人為相對人三嫂，具 穩定住居所，與相對人同住，保管相對人證件且主責處理相 對人事務，故推派由關係人擔任本案會同開具財產清冊之人 。
建議：本案之聲請人黃永裕先生為相對人之三哥，關係人黃 蘇耳女士為相對人之三嫂。相對人自89年間即與聲請人及關 係人同住至今。聲請人黃永裕先生為相對人主要照顧者，每 天早晚協助相對人梳洗，並於相對人有就醫需求時，陪同相 對人就醫；關係人黃蘇耳女士保管相對人證件並主責處理相 對人事務。訪視期間，聲請人及關係人均口頭表示相對人二 哥、大妹、二妹、四妹及弟弟均知悉且同意本案之聲請，亦 同意由聲請人擔任本案監護人，由關係人擔任本案會同開具 財產清冊之人。經訪視，聲請人黃永裕先生具擔任監護人之 意願，關係人黃蘇耳女士具擔任會同開具財產清冊之人之意 願。綜合評估，相對人受照顧狀況、聲請人及關係人之陳述 ，未見明顯不適任之消極原因，惟仍請鈞院以相對人最佳利
益為考量，參酌相關事證後予以綜合裁量之。
六、本件相對人原監護人黃米秀既已亡歿，考量受監護宣告人確 實需人監護，本院參考上揭訪視報告，審酌聲請人為相對人 胞兄，與相對人份屬至親，並與相對人同住，為相對人實際 上之照顧者，並有擔任受監護宣告人監護人之意願，又經兩 造其他手足同意由聲請人擔任監護人；是由其擔任相對人之 監護人，應可提供相對人良好之生活照顧與保護，誠屬符合 受監護宣告之人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人黃永 裕為相對人之監護人。另會同開具財產清冊之人部分，考量 關係人黃蘇耳為相對人三嫂，亦表示同意擔任會同開具財產 清冊之人，且現為協助照顧相對人之人，故尤其擔任會同開 具財產清冊之人，應堪勝任；爰依前揭規定，指定關係人黃 蘇耳為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法 第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人 之財產，應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊 並陳報法院，併此敘明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉
以上裁定正本證明與原本無異
如對於本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
書記官 陳仲良