臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度監宣字第318號
聲 請 人 江徐來有
相 對 人 江政義
關 係 人 江東益
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告江政義（男，民國三十二年三月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定江徐來有（女，民國四十年十一月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人江政義之監護人。指定江東益（男，民國六十四年十月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人江徐來有為相對人江政義之配偶 。相對人於民國102 年9 月間因車禍致顱內出血、癲癇，目 前已無自主能力，雖送醫診治仍不見起色，近日甚且已因精 神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，為此，爰依民法第14條第1 項、家事事件法 第164 條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人， 選定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人江東益為會同開 具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、親屬名冊、監 護宣告同意書、戶籍謄本、身心障礙證明影本及壢新醫院診 斷證明書等件為證（本院卷第4 至7 頁參照）。又本院於鑑 定機關即陳炯旭診所鑑定醫師陳炯旭前點呼並勘驗相對人： 相對人臥床、鼻插管、無法行動，面對點呼無反應；旋由鑑 定醫師陳炯旭為初步鑑定，有103 年6 月24日訊問筆錄可佐 （本院卷第26至28頁參照）。另參酌該診所出具精神鑑定報 告書略以：江員（按即相對人）應為器質性腦症候群併癲癇 之個案。目前無生活自理之能力，無經濟活動及社會性活動 之能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。江員車禍 腦傷至今已有9 個月，功能無顯著改善，未來即使經積極持 續之治療，未來應無改善之可能等語，有陳炯旭診所103 年
7 月1 日旭字第0000000-0 號函暨檢附精神鑑定報告書在卷 可稽（本院卷第30至31頁參照）。本院審酌相對人精神障礙 狀態及心智缺陷之程度等情，並參諸上揭鑑定結果之意見， 認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，符合受監護宣告之要件，是本件聲請為有理由 ，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、又按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第 1111條第1 項、第2 項、第1111條之1 分別定有明文。五、經本院分別囑請囑請桃園縣社會工作師公會對本件進行訪視 ，訪視報告略以：本案之聲請人江徐來有女士為相對人的配 偶，關係人江東益先生為相對人的次子，相對人自102 年11 月時入住承恩護理之家、受機構式照顧迄今，聲請人協助處 理相對人個人事務，並以相對人與聲請人之儲蓄來支付相對 人所需之醫療或照顧費用。相對人三子江東穎先生以書面表 示知曉且同意此案，並選（指）定江徐來有女士為監護人人 選、江東益先生為會同開具財產清冊之人人選；經訪視江徐 來有女士具擔任監護人意願、江東益先生具擔任會同開具財 產清冊之人意願；綜合評估相對人的受照顧狀況、聲請人與 關係人的陳述未見明顯不適任之消極原因，惟仍請鈞院以相 對人最佳利益為考量參酌相關事證後予以綜合裁量之等語， 有該公會103 年6 月19日桃姚字第103292號函附桃園縣政府 社會局社會工作科監護（輔助）宣告訪視報告在卷可參（本 院卷第18至21頁參照）。
六、本院審酌聲請人為相對人之配偶，與相對人份屬至親，關係 親密且依附甚深，且為相對人生活事務處理主要照顧者，表 達願任相對人之監護人，亦無不適任之情形，應可提供相對 人良好之生活照顧與保護。是本院認由聲請人擔任相對人之 監護人，應屬符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依前揭規
定選定江徐來有為相對人之監護人。另關係人江東益為相對 人之次子，同為相對人至親，亦表達同意擔任會同開具財產 清冊之人，復無明顯不適任之消極原因，爰依前揭規定併指 定江東益為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用 同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣 告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
家事法庭法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
書記官 陳尚鈺