臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度司繼字第64號
聲 請 人 嘉義縣布袋鎮農會
法定代理人 蔡泳沂
代 理 人 陳崇義
上列聲請人聲請對被繼承人蕭瑞文選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任湯光民律師（地址：嘉義市○○街00○0號3樓）為被繼承人蕭瑞文（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國99年1月5日死亡，生前最後住所：嘉義縣○○鎮○○里○○○000號之72）之遺產管理人。
准對被繼承人蕭瑞文之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人蕭瑞文之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蕭瑞文之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蕭瑞文之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人之債務人蕭瑞文已於99年1月5日死亡 ，且繼承人均已拋棄繼承，現繼承人之有無不明，因其清償 債務事件業經鈞院106年度司執毅字第26440號受理，為續為 執行之需要，爰依法聲請選任遺產管理人等語，並提出戶籍 謄本、繼承系統表、債權憑證及本院拋棄繼承查詢函為證。 經本院審核上揭文件，並依職權調取本院99年度繼字第324 、332、333、361號拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，足認聲請 人之上開主張堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合 。
三、經查，本件被繼承人蕭瑞文之繼承人均已拋棄繼承，且其親 屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等
對被繼承人所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔任遺 產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀，為 期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人。況擔任遺產管理人 ，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之 確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺 產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟 悉相關法律程序進行遺產處分；本院審酌具律師身分之人， 受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等相關法律 程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未 受法學訓練之人更為明瞭；從而，如將被繼承人之遺產交由 律師管理，應有利於處理後續之遺產問題，且律師之行止均 受有律師法之規範，其執行遺產管理人之職務更能公正適法 ，應適於擔任遺產管理人職務，茲為使本件被繼承人蕭瑞文 所留遺產之處置順利進行，本院自嘉義律師公會代為徵詢願 意擔任本院家事庭遺產管理人之律師名單中，選任湯光明律 師為本件之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催 告。
四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
以上正本係照原本作成
中 華 民 國 106 年 8 月 31
日 書記官 楊國色