給付服務報酬
臺灣桃園地方法院(民事),再易字,103年度,6號
TYDV,103,再易,6,20140717,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度再易字第6號
上　訴　人
即再審原告　陳俊宏
被　上訴人
即再審被告　滙業廣告股份有限公司
法定代理人　吳政哲
上列當事人間給付服務報酬事件，上訴人對於民國103年7月2日
本院第二審再審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級 訴訟程序之規定；對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴 利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯 有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及 抗告，除別有規定外，仍適用第3 編第2 章第3 審程序、第 4 編抗告程序之規定；對於財產權訴訟之第二審判決，如因 上訴所得受之利益，不逾新臺幣100 萬元者，不得上訴。此 項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣50萬元， 或增至150 萬元；提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上 訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第505 條 、第436 條之2 、第466 條第1 、3 項、第481 條、第 442 條第1 項分別定有明文。而司法院（91）院台廳民一字第03 075 號函，已將民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴三審之 利益額數，提高為新臺幣（下同）150 萬元，並訂於民國91 年2 月8 日起實施。
二、經查，本件訴訟標的金額為35萬元，依前揭規定，本件關於 民事簡易第二審判決之再審判決，本不得上訴，故上訴人提 起本件上訴，於法未合，應予駁回。
三、原判決教示欄固然記載「如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費」，惟依前揭說明，本件判決既不得上 訴，則教示欄縱屬記載錯誤，本件上訴人亦不因此而取得可 上訴第三審之權利，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 周珮琦
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。




如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
書記官 張彩霞