臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第1732號
聲 請 人 財政部北區國稅局
法定代理人 李慶華
關 係 人（即拋棄繼承權人）
趙閏局
趙展鴻
趙春金
吳趙菊仔
關 係 人
即被選任人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 黃偉政
代 理 人 李燿光
被 繼承人 趙春成（亡）
上列聲請人聲請選任被繼承人趙春成遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人趙春成之遺產管理人。
准對被繼承人趙春成（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：桃園縣中壢市○○○村00號）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
如有被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人趙春成之遺產負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」，「親屬會議依前條規定為報明後，法 院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人， 命其於期限內承認繼承。」，「無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告。」，民法第1177條、第1178條第1項、第2 項亦有明文 。民法第1177條所謂繼承開始時繼承人有無不明，係指戶籍 簿上無可知之法定繼承人或雖有之而皆為繼承之拋棄而言（
最高法院88年度臺上字第3185號判決參照）。次按「無人承 認之繼承事件，由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄。 」、「遺產管理人應作成管理財產目錄，並應經公證人公證 ，其費用由被繼承人之財產負擔之」，家事事件法第127 條 第1 項第4 款、第141 條準用同法第148 條規定甚明。二、本件聲請意旨略以：被繼承人趙春成前於民國102 年02月11 日亡歿，而被繼承人之法定繼承人均已拋棄繼承，因被繼承 人前已積欠102 年度營業稅款新台幣（以下同）840,906 元 ，而被繼承人亡歿後尚遺有持分14286/100000之建物，持分 面積為11.33 平方公尺，房地現值為1,471 元，為免因無人 繼承遺產及無遺產稅納稅義務人，致影響稅捐之徵收，爰依 法聲請選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人趙春成之 遺產管理人等語。
三、經查，本件聲請人主張上開各節，業據其釋明在卷，並提出 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局101 年 綜合所得稅各類所得資料清單、財政部北區國稅局欠稅查詢 情形表、個人戶籍暨家庭成員資料查詢清單、繼承系統表、 本院家事庭函稿等影本為證，又被繼承人趙春成之法定繼承 人均已拋棄繼承等情，亦經本院依職權調閱本院102 年度司 繼字第663 號卷宗無訛，核屬相符，復查無被繼承人趙春成 之親屬會議業已選定遺產管理人之情事；準此，堪認被繼承 人所遺財產現處於無人管領之狀態，本件確有為被繼承人所 遺財產選任遺產管理人之必要。
四、另按遺產管理人之設，旨在管理、保存及清算遺產，以免遺 產散失，是遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管 理人，除慮及管理遺產之公平性外，仍須考慮其適切性，亦 即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，且與遺債債權人無利 害共同關係而得忠誠處理者，為優先選任。經查，對被繼承 人之遺產、遺債情形了解最深者，莫過於被繼承人遺族，而 本院嗣依職權函詢業已成年之拋棄繼承權人有無意願擔任本 件被繼承人之遺產管理人，惟迄未獲關係人等以書狀回覆之 ，且其等均未於本院行調查程序時到場為何等主張，而聲請 人嗣復派員至關係人趙閏局、趙展鴻戶籍址訪查，亦未獲其 等回應，此有本院送達回證及財政部北區國稅局103 年06月 10日北區國稅中壢銷審字第0000000000號函暨所檢附之訪查 紀錄等件在案可憑，堪認渠等應無擔任本件遺產管理人之意 願。從而，為便於有效管理被繼承人遺產，保障債權人之利 益，以期程序之公正、公信起見，審認選任財政部國有財產 署北區分署為被繼承人之遺產管理人應較為妥適，爰依首揭 規定指定之並依法為公示催告內容之諭知。
五、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費用新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
家事法庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。