臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第225號
原 告 翁明宗
被 告 邱耀顯
上列被告因本院102 年度訴字第715 號偽造有價證券案件（偵查
案號：101 年度偵字第22267 號），經原告提起附帶民事訴訟，
本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。申言之 ，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提 起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自 不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於 第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶 民事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等 法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見 參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之，同法第502 條第1 項亦規定甚詳。二、經查，本院102 年度訴字第715 號偽造有價證券案件，業經 本院於民國103 年6 月18日辯論終結，並於103 年7 月9 日 宣判，有本院102 年度訴字第715 號刑事案件103 年6 月18 日審判筆錄及103 年7 月9 日宣判筆錄各1 份在卷可憑，而 原告遲至103 年7 月21日始向本院提起本件刑事附帶民事訴 訟，此有該刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文章戳可憑 ，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯 論終結後提起上訴前，揆諸上開規定，原告之訴，顯不合法 ，應予駁回。又假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第十二庭審判長 法 官 黃珮如
法 官 李佳靜
法 官 許婉芳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日