臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第206號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 洪永賢
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第14246
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪永賢犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充敏盛綜合醫院103 年2 月25日函附之 告訴人徐銘聲受傷部位人形圖及被告洪永賢於本院審理時之 自白外，餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書之記載，茲予 引用。
二、核被告洪永賢所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰 審酌被告僅因薪資問題之細故，未能循理性溝通之途，竟罔 顧同事情份，一時忿起即對告訴人暴力相向，惡性非輕，復 未戮力想方設法尋求和解之道俾弭己行滋生之損，顯乏善後 彌咎之誠，幸告訴人所受之傷害非極嚴重，並念其事後於本 院審理時終知幡然醒悟，坦白認罪，徵其究非提點不化之徒 ，態度尚可等情狀，量處如主文所示之刑，另衡酌案發時被 告職業為「司機」，家境則屬「勉持」，有警詢筆錄所載為 憑，核屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁高薪厚祿者等類 此資力優渥或相較寬鬆之人，再者，自由刑倘准易科罰金， 折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨 依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定，方 能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及 公平性等情狀，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。