臺灣桃園地方法院刑事判決 103 年度審易字第1071號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭梧秋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第1248號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後
，裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下
主 文
郭梧秋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點壹壹玖壹公克及殘留微量甲基安非他命之包裝袋壹個）沒收銷燬。
事 實
一、郭梧秋前於民國100 年間因施用第二級毒品案件，經本院以 100 年度毒聲字第797 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於100 年10月12日執行完畢釋放出所，該案 並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第48 01號為不起訴處分確定。另於101 年間因施用第一級、第二 級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第1144號判決各判處 有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定，於102 年 2 月18日易科罰金執行完畢。又於同年間因施用第二級毒品 案件，經本院以101 年度桃簡字第1867號判決判處有期徒刑 2 月確定，於101 年10月29日易科罰金執行完畢。再於同年 間因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審易字第2425 號判決各判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確 定，於102 年7 月18日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改， 復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二 級毒品之犯意，於102 年8 月6 日20時許，在桃園縣大園鄉 圳頭村之某產業道路旁，以將第二級毒品甲基安非他命置入 玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣於翌日（即7 日）13時50分，在桃園縣大園鄉後 厝村6 鄰產業道路旁之鐵皮屋為警查獲，當場扣得其所有供 己施用後剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前淨重3. 2990公克，取樣0.1799公克鑑定用罄，驗餘淨重3.1191公克 ，起訴書誤載為毛重應予更正），且經採集尿液檢體送驗， 鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經桃園縣政府警察局大園分局報告臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按刑事訴訟法第273 條之1 規定，除被告所犯為死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第
一審案件者外，於審判期日前之準備程序進行中，被告先就 被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序 之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人或輔佐人之意見後， 裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告郭梧秋被訴施用第 二級毒品一案，非前開不得進行簡式審判程序之案件，業經 被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，且經法 官告以簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察官之意見後，爰 依上開刑事訴訟法第273 條之1 之規定，裁定改依簡式審判 程序審理，合先敘明。
二、上揭事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中自白不諱， 並有台灣檢驗科技股份有限公司於102 年8 月28日出具之報 告編號UL/2013/00000000號濫用藥物檢驗報告、桃園縣政府 警察局大園分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、桃 園縣政府警察局大園分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 扣押物品清單各1 份、扣案物照片1 張，以及扣案之白色透 明結晶塊1 包可資佐證。又扣案之白色透明結晶塊1 包（驗 前淨重3.2990公克，取樣0.1799公克鑑定用罄，驗餘淨重3. 1191公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，鑑 驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用 航空局航空醫務中心102 年9 月3 日航藥鑑字第0000000 號 毒品鑑定書1 份附卷可參。足認被告之任意性自白與事實相 符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定， 應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告為供己施用第二級毒品因而持有第二級毒 品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收 ，不另論罪。又被告前有如事實欄一所載之犯罪科刑與執行 完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是 其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執 行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能戒斷毒癮，竟再施 用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後 果之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬 縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、 目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，以示懲儆。又扣案之白色透明結晶塊1 包 （驗前淨重3.2990公克，取樣0.1799公克鑑定用罄，驗餘淨 重3.1191公克）經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命 成分，有前開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1
份附卷可參，係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 管制之第二級毒品，且係被告於事實欄一所載時、地，經查 獲供其本案施用第二級毒品犯行所剩餘之毒品，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬；另包裹前 開甲基安非他命之包裝袋1 個，依現行檢驗方式乃係以刮除 方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體 視為毒品部分，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定諭知沒收銷燬；至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失， 無庸另為沒收銷燬之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官廖榮寬到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。