臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第191號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 祝碧蓮
選任辯護人 田俊賢律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
9185號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
祝碧蓮因過失傷害人，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
祝碧蓮於民國101 年10月11日上午，騎乘車牌號碼000－000 號重型機車，沿桃園縣桃園市民族路往介壽路方向行駛。嗣 於同日上午9 時23分許，在行經民族路地下道時，本應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、隧 道有照明、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物， 並無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然行駛，而自後方撞 擊由謝陳嬌月所騎乘，沿同路段同行向行駛於前方之電動代 步車，致謝陳嬌月受有頭部外傷、蜘蛛網膜下腔出血等傷害 。祝碧蓮於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前 ，向到場處理之桃園縣政府警察局交通警察大隊桃園交通分 隊員警坦承為肇事人，進而接受裁判。
二、證據名稱：
㈠被告祝碧蓮於偵查及本院之自白。
㈡謝陳嬌月別在警詢、偵查中之陳述；證人徐孟靖分別在警 詢、偵查中之陳述、證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、長 庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、現場暨車 損照片。
三、核被告祝碧蓮所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。被告於有偵查犯罪職權之員警前往處理時主動表明肇 事，進而接受本案裁判，有桃園縣政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，故依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。爰審酌被告騎乘機車行經地下道時，竟疏 未注意車前狀況即貿然行車，嗣果因而肇事致告訴人謝陳嬌 月受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行且 已與告訴人家屬達成和解，及其就本案事故之過失責任高低 （謝陳嬌月未依規定騎乘電動代步車行駛於道路，亦有過失 ）、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易服勞役之折算標準。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯 行，堪認仍具有悔意，並已與告訴人家屬達成和解，足見其 經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所 宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1 項第 1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新（告訴人係因事後再 與他人發生交通事故，致重度昏迷而無意識，始無法撤回本 件告訴，附此敘明）。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第28 4 條第1 項前段、第62條前段、第42條第3 項前段、第74條 第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 7 月 23 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。