臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢簡字第660號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王顏琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第4963號），本院判決如下：
主 文
王顏琴竊盜，共陸罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王顏琴意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，各於 如附表編號一至編號六所示之時間，前往桃園縣中壢市中原 大學停車場內，徒手竊取如附表編號一至編號六所示之物品 （所竊物品名稱、被害人、價值等均詳如附表所示），得手 後，均騎乘車牌號碼000-0000號重型機車將如附表編號一至 編號六所示之物品載運至同縣市○○○路000 ○0 號游鎧鍵 所經營之「冠升資源回收場」，以每輛自行車新臺幣100 元 之價格變賣予不知情之游鎧鍵，嗣因游鎧鍵發覺有異報警處 理，始悉上情。
二、證據：
㈠被告王顏琴於警詢及偵查中之自白（見偵查卷第3-4 頁、第 58頁）。
㈡證人游鎧鍵於警詢及偵查中之證述（見偵查卷第8-10頁反面 、第58頁）。
㈢101 學年「信實」宿舍腳踏車申請表、照片53張、監視器畫 面翻拍照片23張、回收登記資料8 紙、捷安特股份有限公司 102 年12月26日（102 ）捷客字第00008 號函、桃園縣政府 警察局桃園分局103 年5 月13日桃警分刑字第0000000000號 函及其檢附之報告1 紙（見偵查卷第20-50 頁、第52頁、本 院卷第6-7頁）。
三、核被告王顏琴所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜 罪。被告各於如附表編號一至三及五至六所示之時間，分別 以一竊盜之行為，各致如附表編號一至三及五至六所示被害 人等同時受有財產上之損害而觸犯同罪名，均為想像競合犯 ，分別依刑法第55條規定從一重處斷。又其所犯上開6 罪間 ，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰以行為人責任為基 礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，企圖不勞而獲，恣意 竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可 取；惟念其前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可稽，素行良好，且犯罪後尚能坦承犯行，然
迄今未與被害人等達成和解並賠償被害人等損失之犯後態度 ，兼衡其自陳國小畢業之智識程度、無業而經濟勉持之生活 狀況（見偵查卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）；暨其犯 罪動機、目的、手段、情節、本案財物之價值等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前 段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王嘉祺
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附表：
┌──┬───────────┬─────────────┬───────┬───────┬──────┐
│編號│時間 │行竊物品 │被害人 │價值（新臺幣）│備註 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┼───────┼───────┼──────┤
│一 │102 年11月29日上午8 時│品牌為MERIDA黃色腳踏車1 輛│陳柏維 │3,000 元 │已發還被害人│
│ │36分許前之某時 │（中原大學腳踏車停車證號：│ │ │ │
│ │ │NO002303號） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼───────┼───────┼──────┤
│ │ │品牌為GIANT 銀色腳踏車1 輛│蘇美娟 │不詳 │未發還被害人│
│ │ │（車架號碼：TC0000000 、車│ │ │ │
│ │ │型：G2800SL81 ） │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼───────┼───────┼──────┤
│ │ │品牌為MONTANA 黑色腳踏車1 │真實姓名年籍均│不詳 │均未發還被害│
│ │ │輛 │不詳之人 │ │人 │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為EMERACP 藍色腳踏車1 │ │ │ │
│ │ │輛 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為BONANZA 銀色腳踏車1 │ │ │ │
│ │ │輛 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為GIANT 銀色腳踏車1 輛│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┼───────┼───────┼──────┤
│二 │102 年12月10日上午9 時│品牌為GIANT 天空藍色腳踏車│真實姓名年籍均│均不詳 │均未發還被害│
│ │25分許前之某時 │1 輛（車架號碼：F00000000 │不詳之人 │ │人 │
│ │ │號） │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為JOKER 深藍色腳踏車1 │ │ │ │
│ │ │輛（車架號碼：YJ00000000號│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │粉紅色腳踏車1 輛（車架號碼│ │ │ │
│ │ │：YJ00000000號） │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為GIANT 淺藍腳踏車1 輛│ │ │ │
│ │ │（車架號碼：EFJ01011號） │ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┼───────┼───────┼──────┤
│三 │102 年12月27日某時許 │品牌為BLAZE 銀色腳踏車1 輛│真實姓名年籍均│均不詳 │均未發還被害│
│ │ │（車架號碼：Z000000000號）│不詳之人 │ │人 │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │銀色腳踏車1 輛（車架號碼：│ │ │ │
│ │ │Z000000000 號） │ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┼───────┼───────┼──────┤
│四 │102 年12月30日上午9 時│藍色腳踏車1 輛（車架號碼：│真實姓名年籍不│不詳 │未發還被害人│
│ │54分許前之某時 │YJ00000000 號） │詳之人 │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┼───────┼───────┼──────┤
│五 │103 年1 月4 日下午1 時│品牌為SANDOLI 銀色腳踏車1 │真實姓名年籍均│均不詳 │均未發還被害│
│ │52分許前之某時 │輛 │不詳之人 │ │人 │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為LADY紫粉色腳踏車1輛 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為FORMOSA 紅色腳踏車1 │ │ │ │
│ │ │輛 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為MERIDA銀色腳踏車1 輛│ │ │ │
│ │ │（車架號碼：6GY69232號） │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為JANNSHIN黑色腳踏車1 │ │ │ │
│ │ │輛 │ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┼───────┼───────┼──────┤
│六 │103 年1 月6 日上午9 時│腳踏車1 輛（中原大學腳踏車│謝侑蓁 │3,000 元 │已發還被害人│
│ │45分許前之某時 │停車證號：NO002086） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────────────┼───────┼───────┼──────┤
│ │ │品牌為HION銀色腳踏車1 輛 │真實姓名年籍均│均不詳 │均未發還被害│
│ │ │ │不詳之人 │ │人 │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為SHENLUNE銀色腳踏車1 │ │ │ │
│ │ │輛 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為ZIANTER 紅色腳踏車1 │ │ │ │
│ │ │輛 │ │ │ │
│ │ ├─────────────┤ │ │ │
│ │ │品牌為SPALDING 銀色腳踏車1│ │ │ │
│ │ │輛 │ │ │ │
└──┴───────────┴─────────────┴───────┴───────┴──────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網