臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度監宣字第63號
聲 請 人 蘇玉珍
相 對 人 林珠文
關 係 人 林清泉
林筑珺
林清山
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林珠文（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蘇玉珍（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林清泉（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇玉珍為相對人林珠文之配偶，相對 人因中風之原因，雖經送醫診治仍不見起色，已因精神障礙 或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣 告之人，並提出相對人之身心障礙證明為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人 為本件聲請，即屬合法。
（二）本院於民國103 年5 月23日會同鑑定人即東元綜合醫院精 神科林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，見相對人躺臥 於病床，裝有氣切管、鼻胃管及尿袋，對聲請人之呼喚， 除短暫睜開雙眼外，無其他反應；另據聲請人所述，相對 人原來有糖尿病，並未規則就醫，101 年8 月間突然於家 中倒下，經送醫診斷為腦中風，入住加護病房，因為合併 呼吸衰竭，因而使用呼吸器，後因感染曾轉至臺大醫院竹 東分院，嗣於病情穩定後轉至新仁醫院接受治療，並於今 年5 月時接受氣管切管手術，目前仍使用呼吸器等情，有 本院同日精神鑑定調查筆錄、東元綜合醫院精神科精神鑑 定報告各1 份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為腦中風、 糖尿病，造成器質性腦病變，目前呈現植物人狀態。相對 人於鑑定過程中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，完 全無語言回答，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的 精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研 判目前相對人因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意 思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜 合醫院103 年7 月8 日第000000000A號函暨檢附之精神鑑 定報告書1 份在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變之 原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監 護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查，相對人與聲請 人育有林清泉、林筑珺、林清山等子女；而聲請人表示願意 擔任相對人之監護人，並得相對人全體子女同意等情，有同 意書、親屬系統表等在卷可憑，本院參酌上情，認應由聲請 人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益 ，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人林清泉為相對 人之子，其既同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，爰 並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人 之利益。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確 定後與會同開具財產清冊之人，於二個月內開具受監護宣告 人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
家事法庭 法 官 楊蕙芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
書記官 溫婷雅