臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度司聲字第224號
聲 請 人 徐國賢
相 對 人 羅建剛
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付違約金事件，聲 請人前遵本院99年度司裁全字第612 號民事裁定，為擔保假 扣押曾提供新台幣167 萬元為擔保金，並以本院99年度存字 第757 號擔保提存事件提存後，聲請本院以99年度司執全字 第361 號強制執行在案。嗣兩造間之本案訴訟業已終結，聲 請人並撤回上述假扣押之執行，且以存證信函通知相對人行 使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3 款之規定，請求 返還提存物等語。並提出本院99 年度司裁全字第612號假扣 押裁定、99 年度存字第757號提存書、假扣押聲請狀、本院 民事執行處函、存證信函及掛號郵件回執等影本各乙件為證 。
三、經查，聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本 院依職權調取本院99年度司裁全字第612 號假扣押事件全卷 、99年度存字第757 號擔保提存事件卷，查核屬實。惟相對 人（即受擔保利益人）已就其因受本件不當之假扣押執行而 受有損害為由，向本院起訴請求聲請人賠償其損害，業據本 院依職權調閱本院103年度訴字第572號損害賠償事件查明無 誤，是本件相對人既已依法行使權利，則聲請人依民事訴訟 法第104條第1 項第3款規定聲請返還提存物，即與上開規定 之要件不合，聲請人之聲請，尚乏依據，應予駁回，爰裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
民事第一庭司法事務官 陳淑蕙