新型專利異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,89年度,2206號
TPBA,89,訴,2206,20010531,1

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第二二○六號
　　原　　　告　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○ 律師
　　輔　佐　人　賴福生
　　被　　　告　經濟部智慧財產局
　　代　表　人　陳明邦（局長）
　　訴訟代理人　丁○○
　　參加人　喬通實業有限公司
　　代　表　人乙○○○董事長
右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
喬通實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。二、緣原告於民國（以下同）八十七年四月一日以「誘蠅蟲黏板結構改良」向被告（ 八十八年一月二十六日改制前為經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編為 第00000000號審查，准予專利（下稱系爭案）。公告期間，參加人以系 爭案結構特徵於申請前已揭示於八十五年七月十一日公告之第00000000 號「蟲鼠黏補之改良結構」新型專利案（下稱引證一）。並提出參加人之誘蠅鼠 黏板樣品、國軍福利品供（試）銷合約正本、合約書內附件一國軍福利品供（試 ）銷品項協議表、參加人開立買受人為國防部福利總處之統一發票正本、合約書 內附件三國軍福利品供（試）銷協議事項、誘蠅鼠黏板之商品存證照片（以上合 稱為引證二），以原告違反專利法第九十八條第二項規定，對之提起異議，案經 被告審查，以系爭案與引證一之技藝及功效均相同，引證二可證明系爭案不具進 步性，乃以八十九年四月十八日智專三（一）０二０三一字第八九八九０００六 一七號專利異議審定書為「異議成立」之處分，原告不服，提起訴願，經經濟部 以八十九年九月七日經（八九）訴字第八九０八八四八二號訴願決定書為駁回訴 願之決定，原告對該決定不服，提起行政訴訟。本院因認本件撤銷訴訟之結果， 參加人之權利或法律上之利益將受損害，有使參加人參加訴訟之必要，爰為裁定 如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　五　　　月　　三十一　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官　王立杰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　黃本仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　劉介中右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　六　　　月　　　四　　　日 　　　　　　　　　　　　　　 　 　書記官　黃明和