臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度易字第162號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 宋嘉翎
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3375
、5152、9264號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告以簡式審判之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，本院判決如
下：
主 文
宋嘉翎犯如附表各編號主文罪名及宣告刑欄所示之罪，各處如附表各編號主文罪名及宣告刑欄所示之刑。就附表編號1、3、4、6、7所示得易科罰金之犯行部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；就附表編號2、5所示不得易科罰金之犯行部分，應執行有期徒刑壹年貳月。 事 實
一、宋嘉翎因積欠他人債務，急需資金週轉，明知其並無管道可 取得9折至95折折扣之太平洋崇光百貨股份有限公司（下稱 太平洋崇光百貨公司）發行之SOGO禮券及遠東百貨股份有限 公司（下稱遠東百貨公司）發行之禮券（下稱大遠百禮券） ，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：㈠、宋嘉翎於民國100年7、8月間，向趙韋茹誆稱可投資購買大 遠百禮券，以低買高賣之方式賺取價差，致趙韋茹信以為真 而陷於錯誤，在新竹市西大路與西門街口，交付現金新臺幣 （下同）50萬元予宋嘉翎，作為投資購買前揭禮券之用。㈡、又於102年1月間，宋嘉翎復向趙韋茹佯稱前次未能投資取得 禮券，係因受他人牽連所致，而本次適逢農曆年前，若投資 金額越多，可將禮券購入價格壓低，利潤相對提高，且係向 遠東百貨公司新竹大遠百之處長所購買，相當牢靠，絕對沒 有問題云云，而再度說服趙韋茹投資購買大遠百禮券，致趙 韋茹信以為真而陷於錯誤，分別於102年1月15日、同年1月 16日交付面額8萬6,000元之台新國際商業銀行支票各1紙， 再於102年1月24日，在新竹市東區慈雲路與龍山東路口趙韋 茹所任職之接待中心內，交付2紙面額20萬元及1紙面額30萬 元之台新國際商業銀行支票，合計面額為87萬2,000元之支 票共5紙予宋嘉翎，作為投資購買前揭禮券之資金，惟遭宋 嘉翎以之作為清償積欠他人債務之用，嗣趙韋茹於102年3月 初撥打電話予宋嘉翎，詢問投資一事，並催討投資本金及利 息，經宋嘉翎坦承並未將款項用以購買投資禮券，趙韋茹始 知受騙。
㈢、宋嘉翎於101年10、11月間，向陳宏軒偽稱其有任職於台積
電之朋友，可透過該名友人向太平洋崇光百貨公司購得93折 至95折折扣之SOGO禮券及大遠百禮券，致陳宏軒信以為真而 陷於錯誤，分次交付20萬元、30萬元、30萬元，總計80萬元 之款項予宋嘉翎，用以購買前開禮券，惟嗣後宋嘉翎僅先後 交付面額計51萬元之禮券及現金3萬600元予陳宏軒，尚餘面 額29萬元之禮券未交付，且向陳宏軒推諉稱係因該段期間百 貨公司未印製禮券，故無法取得足額之禮券，亦未退還其餘 金額，而遭宋嘉翎用以清償其所積欠他人之債務。㈣、又於101年12月及102年1 月間，宋嘉翎復主動向陳宏軒詐稱 其尚有禮券可購買之訊息，陳宏軒思及其先前所申購之禮券 均可取得，認宋嘉翎應可相信，乃信以為真而陷於錯誤，再 分次交付30萬元、11萬元予宋嘉翎購買禮券，惟宋嘉翎取得 前揭金錢後並未用以購買禮券，而係將該等款項作為清償其 個人積欠他人債務之用，嗣因陳宏軒均未取得禮券，始知受 騙。
㈤、宋嘉翎於101年10、11月間，向林傳凱訛稱可透過管道購買 或投資9折至92折折扣之SOGO禮券及大遠百禮券，致林傳凱 信以為真而陷於錯誤，乃於101年11、12月間至102年1、2月 間，陸續交付78萬元予宋嘉翎，欲以其中35萬元作為購買禮 券轉售他人之投資款，其餘43萬元則作為購買禮券之用，惟 宋嘉翎取得前揭金錢後並未用以投資或購買禮券，而係將該 等款項作為清償其積欠他人債務之用，嗣因林傳凱久未取得 禮券，始知受騙。
㈥、緣徐肇朋之同事楊銘豪及陳宏哲欲購買享有93折優惠之百貨 公司禮券，宋嘉翎得悉後即於101年12月至102年1月間，向 不知情之徐肇朋誆稱伊可透過管道購得9折折扣之SOGO禮券 及大遠百禮券，並可退還百分之3之金錢予徐肇朋，致徐肇 朋信以為真，乃告知楊銘豪及陳宏哲可購得93折折扣之禮券 ，使楊銘豪及陳宏哲不疑有他而陷於錯誤，即交付金額合計 為33萬4,800元之現金予徐肇朋，欲購買面額共計為36萬元 之百貨公司禮券，徐肇朋即分次將前開款項交予宋嘉翎，惟 嗣後宋嘉翎僅於102年2月間返還21萬3,900元予徐肇朋轉交 楊銘豪，其餘款項則作為清償其積欠他人債務之用，而未用 以購買禮券。
㈦、宋嘉翎於102年1、2月間，向不知情之曾琪育（所涉詐欺犯 行，另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第 5152號為不起訴處分確定）偽稱可透過管道購買94.5折折扣 之SOGO禮券及大遠百禮券，致曾琪育信以為真，乃向其同事 游雅媜表示可取得94.5折折扣之禮券，游雅媜因先前曾透過 曾琪育購得百貨公司禮券，不疑有他而陷於錯誤，即同意以
曾琪育名義向宋嘉翎購買禮券，而於102年1月間，在新竹大 遠百百貨公司5樓，交付37萬8,000元予曾琪育，欲購買面額 總計為40萬元之百貨公司禮券，曾琪育即於102年農曆過年 前，在新竹大遠百百貨公司，將該筆款項交付予宋嘉翎，惟 宋嘉翎取得前揭金錢後並未全數購買禮券，而將其中部分款 項用以清償其積欠他人之債務，嗣後宋嘉翎僅2次交付曾琪 育面額5萬元，共計面額10萬元之大遠百禮券，再由曾琪育 交付予游雅媜，因游雅媜久未取得其他禮券，亦未收到其餘 退款，始知受騙。
二、案經新竹市警察局移送、游雅媜訴由新竹市警察局第三分局 報告及陳宏軒、徐肇朋訴請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273條之1 第1項定有明文。本件被告宋嘉翎所犯詐欺取財罪 ，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪 ，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行 中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事 訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定適用簡式審判程序， 合先敘明。
二、又起訴書犯罪事實欄一、㈠第8行及第9行所示被害人趙韋茹 分別於102年1月15日、同年1月16日所交付面額均為「86萬 元」之台新國際商業銀行支票各1紙予被告宋嘉翎部分，其 中前揭票面金額，業經公訴人於103年6月9日本院行準備程 序時均當庭更正為「8萬6,000元」（見本院易字卷頁20背面 ）；再起訴書固認被害人趙韋茹、林傳凱2人均為告訴人， 而於犯罪事實欄二記載「案經趙韋茹訴由…及林傳凱訴請… 」一節，然被害人趙韋茹、林傳凱2人並未提出告訴，此有 渠等之警詢、偵訊筆錄在卷可參（見3375號偵字卷頁6至7、 25至26、42至43、59正背面、67至69），且經本院翻閱全案 卷證資料亦未見渠等有何表示訴究之意思，堪認其2人均非 告訴人，是起訴書前揭所認，容有誤會，亦先予說明。貳、實體部分：
一、認定被告宋嘉翎犯行所憑之各項證據：
上揭事實業據被告宋嘉翎分別於警詢、偵查中及本院準備程
序及簡式審理程序訊問時坦承不諱，核與證人即被害人趙韋 茹於警詢及偵查中之證述、告訴人陳宏軒於偵查中之證述、 證人即被害人林傳凱於偵查中之證述、告訴人徐肇朋於偵查 中之證述、告訴人游雅媜於警詢及偵查中之證述、證人即被 害人曾琪育於警詢及偵查中之證述大致相符，並有台新國際 商業銀行面額8萬6,000元之支票影本2紙、同銀行面額20萬 元之支票影本2紙、同銀行面額30萬元之支票影本1紙、被告 宋嘉翎簽發予被害人林傳凱之面額80萬元之本票影本1紙、 被告宋嘉翎簽發予告訴人徐肇朋之面額12萬900元之本票影 本1紙、被告宋嘉翎簽發予告訴人陳宏軒之面額69萬8,000元 之本票影本1紙、現金保管條影本1份等在卷可參，足認被告 宋嘉翎所為上開自白確與事實相符而堪採信，本案事證已臻 明確，被告所犯之詐欺取財犯行，均足堪認定，應均予依法 論罪科刑。
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告宋嘉翎行為後，刑法第339條之規 定業於103年6月18日修正公布，並於同年6 月20日起生效施 行。修正前刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法 之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以 下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法 得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未 遂犯罰之。」；而修正後刑法第339條則規定：「意圖為自 己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交 付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦 同。前二項之未遂犯罰之。」，亦即新法將本罪之罰金刑數 額，由「1千元」（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段即新臺幣3萬元）提高為「（新臺幣）50萬元」，經比較 新舊法之結果，修正後刑法第339條之罰金刑度並非較有利 於被告，故依刑法第2條第1項前段之規定，應適用最有利於 被告之修正前刑法第339條處斷。
㈡、核被告宋嘉翎就事實欄一、㈠至㈦所為，均係犯修正前刑法 第339條第1項之詐欺取財罪。被告先後所犯上開7罪間，或 犯罪時間、地點不同，或被害人有異，顯係分別起意為之， 且行為互殊，應予分論併罰。而上開犯罪事實一、㈦，被告 係利用不知情之證人曾琪育向其同事游雅媜詐欺取財，核屬 間接正犯。
㈢、爰審酌被告宋嘉翎因積欠他人債務，急需資金週轉，而為本
件詐欺犯行之犯罪動機、目的及手段，並兼衡被害人趙韋茹 、陳宏軒僅受部分金額之償還、被害人林傳凱全部金額均未 受償及被害人徐肇朋、游雅媜已全額受清償之情，及被告犯 後均坦認犯行之態度，且被害人徐肇朋亦就其受騙部分，請 求法院從輕量刑，此有本院電話紀錄表1紙在卷供參（見本 院易字卷頁17），暨考量被告學歷為專科畢業，前擔任遠東 百貨公司之專櫃小姐，現於超商打工，或是專櫃代班，及其 家庭狀況等一切情狀，分別量處如附表各編號主文罪名及宣 告刑欄所示之刑，並就編號1、6、7所示得易科罰金部分， 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另按被告行為後，刑 法第50條亦已於102年1月23日修正公布，於同年1月25日生 效施行。修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。」；修正後第50條則規定：「裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一 、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不 得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依第51條規定定之。」，修正後刑法第50條增定第1 項但書規定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量 ，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰， 而失其得易科罰金之利益，是上揭條文增定但書之規定使行 為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行 刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請求檢 察官聲請定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正（臺 灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議第1號法律問 題及臨時提案結論參照）。依上述說明，為保障被告得易科 罰金之利益，應依刑法第2條第1項但書規定，適用被告行為 後即修正後刑法第50條之規定。爰就被告宋嘉翎所犯如附表 編號1、3、4、6、7所示得易科罰金之罪，及附表編號2、5 所示不得易科罰金之罪，分別於主文定其應執行之刑，並就 得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，得易科罰金部分 與不得易科罰金部分不再併定應執行之刑，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書、第51條第5款，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官許大偉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
刑事第七庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
書記官 彭筠凱
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────────┬───────┐
│編號│ 主文罪名及宣告刑 │ 備註 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 1 │宋嘉翎犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁│事實欄一、㈠部│
│ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│分 │
│ │算壹日。 │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 2 │宋嘉翎犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒│事實欄一、㈡部│
│ │月。 │分 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 3 │宋嘉翎犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│事實欄一、㈢部│
│ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│分 │
│ │算壹日。 │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 4 │宋嘉翎犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│事實欄一、㈣部│
│ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│分 │
│ │算壹日。 │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 5 │宋嘉翎犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌│事實欄一、㈤部│
│ │月。 │分 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 6 │宋嘉翎犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁│事實欄一、㈥部│
│ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│分 │
│ │算壹日。 │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 7 │宋嘉翎犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│事實欄一、㈦部│
│ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│分 │
│ │算壹日。 │ │
└──┴────────────────┴───────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網