臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103 年度審易字第92號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳衛憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102
年度毒偵字第1666號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國103 年7 月11日下午3 時，在本院刑事第十一法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 李毓華
書記官 吳月華
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳衛憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非 他命貳包（毛重共計陸點肆捌公克），均沒收銷燬之。二、犯罪事實要旨：
（一）陳衛憲前於民國89年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣 彰化地方法院於89年12月7 日以89年度毒聲字第5562號裁 定送往觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經 同法院於90年5 月25日以90年度毒聲字第2139號裁定令入 戒治處所施以強制戒治，嗣其因強制戒治成效經評定為合 格，無繼續戒治之必要，經同法院於90年10月31日以90年 度毒聲字第4042號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管 束，而於91年5 月24日保護管束期滿未經撤銷，視為強制 戒治期滿，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於91年6 月10日以91年度戒毒偵字第514 號、第515 號為不起訴處 分確定。又於93年間，因連續施用第二級毒品案件，經臺 灣彰化地方法院於94年4 月14日以94年度簡上第14號判決 判處有期徒刑6 月確定①；又於93年間，因施用第一級毒 品案件，經臺灣彰化地方法院於94年1 月31日以93年度訴 字第1611號判決判處有期徒刑10月確定②；又於94年間， 因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院於94年10月31日以94年 度易字第894 號判決判處有期徒刑5 月確定③，又於94年 間，因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於95年3 月9 日以 94年度易字第654 號判決判處有期徒刑2 年6 月確定④； 又於94年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法 院於94年8 月11日以94年度易字第741 號判決判處有期徒 刑9 月確定⑤；又於94年間，因施用第一級毒品案件，經 臺灣彰化地方法院於94年10月24日以94年度訴字第1259號
判決判處有期徒刑1 年確定⑥。上開①②③⑤⑥案件復經 臺灣彰化地方法院於96年9 月26日以96年度聲減字第2177 號裁定分別減為有期徒刑3 月、5 月、2 月又15日、4 月 又15日、6 月確定，並就①②③案件併定應執行有期徒刑 9 月確定，就不予減刑之④案件與⑤⑥案件併定應執行有 期徒刑3 年4 月確定，2 案件接續執行，而於98年6 月24 日縮刑期滿執行完畢出監（構成累犯）。又於98年間，因 竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於98年8 月17日以98年度 簡字第6300號判決判處有期徒刑3 月確定；又於98年間， 因施用第二級毒品案件，經同法院於99年3 月31日以98年 度易字第2983號判決判處有期徒刑7 月確定，上開2 案件 復經同法院於99年7 月5 日以99年度聲字第2805號裁定併 定應執行有期徒刑8 月確定，於99年11月2 日徒刑執行完 畢出監（構成累犯）。
（二）詎陳衛憲仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放出所 後5 年內，再犯施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於 施用第二級毒品之犯意，於102年10月24日晚間11時30分 許，在新竹縣竹北市○○○街000 號居所內，以將甲基安 非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年10月26日凌晨0 時 55分許，為警在新竹縣竹北市○○○街0 號前盤查時，當 場扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重共計6.48公克 ），經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。四、沒收及沒收銷燬之諭知：
扣案之甲基安非他命2 包（毛重共計6.48公克，保管字號： 103 年度院安字第21號，扣押物品清單見本院卷第15頁）， 經送驗後，含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有台灣檢 驗科技股份有限公司102 年12月5 日出具之濫用藥物檢驗報 告1 份在卷可參（見偵查卷第57頁），均屬毒品危害防制條 例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，係違禁物，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
刑事第八庭 書 記 官 吳月華
法 官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。