臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審交易字第188號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱聘淵
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第703 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱聘淵為址設新竹縣竹北市○○路000 號之早安新天地企業社送貨司機，平日駕駛自小貨車運送貨 物，以駕駛為業務。詎被告邱聘淵於民國102 年12月9 日上 午7 時44分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車沿新竹市 北區武陵路195 巷由南向北行駛，行經武陵路195 巷與鐵道 路交岔路口左轉時，原應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時 ，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉 ，而依當時天候為晴，有日間自然光線，道路乾燥無缺陷， 無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然占用來車道搶先左轉，適有告訴人張竹儀騎乘 車牌號碼000- 000號重型機車，沿鐵道路由西向東直行駛至 ，兩車避煞不及發生擦撞，致告訴人張竹儀人車倒地，受有 頸部、右臀、右足踝、左手多處鈍傷等傷害。案經告訴人提 出告訴，因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307 條分別定有明文。
三、查本案告訴人張竹儀告訴被告邱聘淵過失傷害案件，公訴人 認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同 法第287 條之規定，須告訴乃論。茲經雙方於103 年6 月20 日於本院達成調解，告訴人於同日具狀撤回對被告之過失傷 害告訴等情，此有告訴人出具之聲請撤回告訴狀、103 年6 月30日公務電話紀錄各1 份在卷可稽（見本院卷第21、22頁 ）。是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴 不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
刑事第八庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
書記官 杜 政