臺灣新北地方法院民事裁定 103年度監宣字第259號
聲 請 人 王靜清
相 對 人 姚海文
關 係 人 王楊秀蘭
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告姚海文（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王靜清（女，民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定王楊秀蘭（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人姚海文負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人王靜清之表哥即相對人姚海文， 因為腦性麻痺患者，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，相對人已達受監護宣告之程度， 為此依民法第14條及家事事件法第164 條以下規定，檢附同 意書、財團法人臺南市私立康寧教養院證明書、中華民國身 心障礙手冊、戶籍謄本等件為證，聲請宣告相對人姚海文為 受監護宣告之人，併選定聲請人王靜清為受監護宣告之人姚 海文之監護人、關係人王楊秀蘭為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本件經囑託臺灣臺南地方法 院訊問及鑑定相對人，並依財團法人臺灣省私立台南仁愛之 家附設精神療養院施仁雄醫師鑑定結果，認為：相對人目前 肢體動作有明顯障礙，皆以輪椅協助行動，洗澡、如廁等日 常生活事物需旁人協助，吃飯則由照顧者餵食，相對人為腦 性麻痺患者，領有極重度身心障礙手冊，目前的智能程度屬 於極重度智能不足的範圍，在語言使用能力、動作知覺能力 、算術能力、抽象思考能力及社會判斷能力方面有明顯障礙 ，對事情的認知與是非的判斷能力有明顯欠缺，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語， 此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，認相對人因前開原 因致完全不能為意思表示，故聲請人聲請對相對人姚海文為 監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對 人姚海文為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查：聲請人王靜清為 受監護宣告人姚海文之表妹，並經推舉為監護人，本院審酌 聲請人王靜清為受監護宣告人姚海文之表妹，有意願擔姚海 文之監護人，聲請人王靜清亦有監護姚海文之能力，並適於 任之，是由聲請人王靜清任監護人，符合受監護宣告人姚海 文之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請 人王靜清為受監護宣告之人姚海文之監護人。另本院參酌關 係人王楊秀蘭為相對人即受監護宣告之人姚海文之舅母，由 其擔任本件會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開 規定，指定王楊秀蘭為會同開具財產清冊之人。四、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
家事庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
書記官 項珮欣