臺北高等行政法院裁定 八十九年度簡字第六五五二號
原 告 勞工保險局
代 表 人 郭芳煜總經理
訴訟代理人 景玉鳳 律師
右原告與被告承邦創建股份有限公司間因給付勞工保險費事件，原告提起行政訴訟，
本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
按原告之訴，不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零七 條第一項第十款定有明文。又公法上金錢給付義務，如法律已有規定，得逕由主管 機關移送執行者，自無須向高等行政法院起訴取得執行名義之必要。民國八十七年 十一月十一日修正公布之行政執行法第十一條第一項規定：「義務人依法令或本於 法令之行政處分或法院之裁定，負有公法上金錢給付義務，有下列情形之一，逾期 不履行，經主管機關移送者，由行政執行處就義務人之財產執行之：其處分書或 裁定書定有履行期間或有法定履行期間者。其處分書或裁定書未定履行期間，經 以書面限期催告履行者。依法令負有義務，經以書面通知限期履行者。」上開修 正條文，已由行政院以命令定自九十年一月一日起施行。按勞工保險費之繳納，勞工保險條例第十六條第一項第一款至第三款已定有履行之 期間，同條例第十七條第一項前段復規定得寬限十五日；該條例就滯納金部分，雖 未有履行期間之規定，惟原告均已以書面限期繳納，該限期繳納之書面通知書，符 合修正行政執行法第十一條第一項第三款之規定，原告應可依該條款之規定，移送 該管行政執行處逕為執行，惟原告起訴請求被告給付如附表所示之保險費及滯納金 ，揆諸前述規定及說明，為不合法，應以裁定駁回。依行政訴訟法第二百三十六條、第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事 訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
法 官 王立杰
右為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後，方得抗告。中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
書記官 賴思華
, 台灣公司情報網