依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院(民事),司他字,103年度,50號
PCDV,103,司他,50,20140731,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第50號
原　　　告　李庭佑
　　　　　　李曼綾
　　　　　　（原名李欣慧）
　　　　　　李欣怡
上列原告對被告冠佳實業有限公司提起職業災害損害賠償事件，
經本院准予訴訟救助。上開事件業經判決確定，本院依職權確定
訴訟費用額裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人李庭佑、李曼綾（原名李欣慧）、李欣怡應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖萬伍仟肆佰柒拾伍元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應 基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利 息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案 第34號參照）。
二、經查，兩造間職業災害請求損害賠償事件，經本院於民國10 0年12月2日以100年度救字第128號裁定，准對原告予以訴訟 救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以 100年度勞訴字第114號判決訴訟費用由原告負擔；原告不服 前開判決提起第二審上訴，經臺灣高等法院以101年度勞上 字第60號判決第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔；又 原告對該第二審判決不服提起第三審上訴，最高法院以103 年度台上字第642號判決第三審訴訟費用由上訴人（即原告 ）負擔，並確定在案。經本院調卷審查後，本件訴訟標的金 額為新臺幣（下同）2,301,087元，第一審裁判費為23,869 元，第二、三審裁判費分別為35,803元，是以原告應負擔之 第一、二、三審訴訟費用共計95,475元，爰依職權確定應向 原告徵收之訴訟費用如主文所示。




三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
民事第一庭 司法事務官 林孟信