著作權法
臺灣新北地方法院(刑事),重附民字,98年度,6號
PCDM,98,重附民,6,20140718,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度重附民字第6號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度重附民字第30號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度附民字第16號
原　　　告　安辰電腦股份有限公司
代　表　人　吳中民
訴訟代理人　張靜律師
　　　　　　張嘉哲律師
　　　　　　張宇樞律師
被　　　告　康孟莉
　　　　　　洪玉龍
上列被告等因著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：
１、被告康孟莉應給付原告新臺幣15,500,000元，及自民國95 年12月8 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 ２、被告洪玉龍應給付原告新臺幣17,594,095元，及自民國91 年12月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 ３、被告康孟莉應給付原告新臺幣4,649,284 元，及自起訴狀 送達翌日（102 年1 月12日）起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息。
４、願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：
１、訴外人蕭永哲本係原告公司員工（任職期間自民國89年7 月起至91年6 月30日止），蕭永哲明知原告研發名為FANT OM CD 電腦程式著作（下稱FANTOM CD ），為FANTOM CD 之著作財產權人。蕭永哲竟與訴外人張永信，共同基於意 圖營利而散布重製上開著作之犯意聯絡，於91年8 月間某 日，先由蕭永哲擅自將FANTOM CD 重製為ALCOHOL 120%電 腦程式（下稱ALCOHOL 120%），進而基於意圖營利而銷售 為常業之犯意，由張永信以其經營之易碩科技有限公司（ 下稱易碩公司），透過PCHOME ON LINE網路公司等網站， 銷售ALCOHOL 120%，此部分犯行業經本院以95年度訴字第 513 號刑事判決及智慧財產法院以97年度刑智上訴字第7 號刑事判決有罪，並於99年5 月6 日經最高法院以99年度 臺上字第2800號刑事判決駁回上訴確定。




２、然蕭永哲於前揭案件起訴後，猶不知悔改，自95年7 月1 日起，與被告洪玉龍、康孟莉等人，共同基於違反著作權 法之犯意聯絡，蕭永哲續利用其父蕭靖安名義向中華電信 股份有限公司申請固定型8IP 之ADSL（IP為211.21.98. 0 至211.21.98.7 ）中之211.21.98.6 之IP架設網站（網址 為http://www.alcohol-soft.com ），銷售ALCOHOL 120% 。復由蕭永哲設立ALCOHOL SOFT CO.LTD 公司（下稱ALCO HOL 公司），以ALCOHOL 公司名義，於永豐商業銀行有限 公司（下稱永豐銀行）設立帳號000-00-00000-0-00 等帳 戶，收取銷售ALCOHOL 120%所得之暴利後，再以匯款方式 匯予被告康孟莉、洪玉龍分別設立於永豐銀行之帳戶而分 配所得。茲分述如下：
（１）自95年7 月1 日以後，至97年6 月23日止，ALCOHOL 公 司匯入被告康孟莉開設於永豐銀行帳號000-000-000000 0-0 之歐元帳戶、帳號000-000-0000000-0 綜合帳戶， 共達新臺幣26,000,000元。是原告就此部分，本於98年 3 月11日提起刑事附帶民事起訴，請求被告康孟莉給付 新臺幣6,000,000 元，嗣於102 年2 月18日具狀，依民 事訴訟法第255 條第1 項但書第2 款、第3 款規定，擴 張訴之聲請，就被告康孟莉朋分高達新臺幣26,000,000 元之銷售ALCOHOL 120%利潤中，請求被告康孟莉給付新 臺幣15,500,000元。
（２）自91年12月10日起迄97年11月23日止，由ALCOHOL 公司 匯入被告洪玉龍永豐銀行帳號000-000-0000000-0 美元 帳戶共17,681.53 美元（依99年5 月14日匯率，1 美元 ：31.79 新臺幣）、帳號000-000-0000000-0 歐元帳戶 共426,332.89歐元（依99年5 月14日匯率，1 歐元：39 .95 新臺幣），合計被告洪玉龍取得不法侵害行為所得 為新臺幣17,594,095元。
（３）自95年3 月14日起至同年6 月30日止，ALCOHOL 公司匯 入被告康孟莉設於永豐銀行帳號000-000-0000000-0 歐 元帳戶之不法所得，共計116,227.27歐元，折合為新臺 幣4,649,284元。
（三）證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告康孟莉、洪玉龍均引用刑事案件證據。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項 前段定有明文。本件被告康孟莉、洪玉龍被自訴著作權法案 件，業經本院以97年度自字第22號、99年度自字第17號判決



諭知無罪、不受理在案。自應依首揭規定，以判決駁回原告 之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁 回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 高玉舜

法 官 高明德

法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日