臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3918號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張晣荏
許宏丞
楊文興
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年
度速偵字第4549號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。乙○○、丁○○共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄倒數4 行有關當場扣得物品之記載後方，應再補充「（詳如附表所 示）」；應適用法條欄第4 行至第11行有關集合犯之記載應 予刪除，並更正為：「被告甲○○、乙○○、丁○○自民國 103 年6 月22日起至同年月23日止，以新北市○○區○○街 000 ○0 號後方之普王殿作為賭博場所並聚眾賭博，乃基於 單一犯意，在密接時間、相同地點所為，所侵害者復為同一 之社會法益，在法律評價上，應僅各論以接續犯之法律上1 罪」以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、爰審酌被告3 人所為助長投機風氣，有害社會善良風俗，實 有不該，惟均坦承犯行之犯後態度，兼衡其等素行、智識程 度、犯罪之動機、目的、手段、參與程度及所得利益等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。扣案如附表所示之物，均係被告甲○○等3 人所有、 供其等犯本案之所用或所得，爰依刑法第38條第1 項第2 款 、第3 款之規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第 41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1 │筒子 │1副（40顆） │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2 │骰子 │3顆 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3 │抽頭金 │（新臺幣）102,400元 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│4 │賭場營運資金 │ 34,000元 │
└──┴─────────┴───────────────┘
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第4549號
被 告 甲○○ 男 41歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣東勢鄉○○村○○路00號
居新北市○○區○○街00巷0弄00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號9樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 男 38歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街0巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，僱用 與其有犯意聯絡之乙○○、丁○○，自民國103年6月22日23 時許，在新北市○○區○○街000○0號後方普王殿內經營賭
場，由甲○○擔任賭場負責人，以其所有麻將筒子1副（40 顆）、骰子3顆充當賭具，並以每日新臺幣（下同）2,500元 至4,000元不等之價格，僱用乙○○、丁○○負責清注，供 賭客賴錦坤、曾慶生、鄭漢泰、吳金發、黃宇勝、張文忠、 李秋錦、李晟瑋、王明三、林于珊、王職、林麗君、許慶華 、吳慈雲、張玉霞、韓淑芬、張志強、伍津宜、廖素英、謝 榮俊、李榮祥、鄭耀騰、蔡志斌、蕭慶煌、林高材、張學堅 、楊林銘、張春田、林昆山、魏清華、柯宇愷、魏銘廷、林 敏、林平、鍾梅蘭、林阿罔、呂阿玉及蔡彩雲等人在上址賭 博財物，其賭博方式係由賭客1人為莊家，另3人為閒家，每 次押注金額最少為500元，其餘賭客可押注莊家或閒家，莊 家及閒家每次各拿2支麻將筒子，再由莊家與閒家比點數大 小定輸贏，如莊家贏，可取得其餘賭客下注之賭金，如其餘 賭客贏，則由莊家賠付其餘賭客所押注之金額，以此方式賭 博財物，甲○○則向贏家以1萬元抽頭300元方式謀利。嗣於 103年6月23日3時10分許，為警在上址當場查獲，並扣得麻 將筒子1副（40顆）、骰子3顆、抽頭金10萬2,400元、賭場 營運資金3萬4,000元等物（賭客部分，由報告機關依社會秩 序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○、丁○○於警詢及 偵查中坦承不諱，核與證人賴錦坤、曾慶生、鄭漢泰、吳金 發、黃宇勝、張文忠、李秋錦、李晟瑋、王明三、林于珊、 王職、林麗君、許慶華、吳慈雲、張玉霞、韓淑芬、張志強 、伍津宜、廖素英、謝榮俊、李榮祥、鄭耀騰、蔡志斌、蕭 慶煌、林高材、張學堅、楊林銘、張春田、林昆山、魏清華 、柯宇愷、魏銘廷、林敏、林平、鍾梅蘭、林阿罔、呂阿玉 及蔡彩雲等38人於警詢中證述情節大致相符，並有現場照片 13張、扣案之麻將筒子1副（40顆）、骰子3顆、抽頭金10萬 2,400元、賭場營運資金3萬4,000元等物足憑，被告犯嫌均 堪以認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所 及聚眾賭博罪嫌。被告3人就所犯上開2罪間，有犯意聯絡， 行為分擔，請論以共同正犯。又被告3人自103年6月22日23 時起，至103年6月23日3時10分為警查獲時止，反覆密接提 供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並向賭客收取抽頭 金而牟利，顯見被告3人主觀上具有同一營利之意圖，於客 觀上符合反覆、延續性行為之特徵，乃具有營業性重複特質 之犯罪，於刑法評價上，應係集合複次行為而成立之獨立犯
罪型態之「集合犯」，為包括一罪，均僅成立一罪。另被告 3人均以一行為觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請均依刑法 第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之麻 將筒子1副（40顆）、骰子3顆、抽頭金10萬2,400元、賭場 營運資金3萬4,000元為被告甲○○所有，供其犯罪所用及犯 罪所得之物，請依刑法第38條第3項、第1項第2款、第3款宣 告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
檢 察 官 林佳慧