臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3794號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯昱良
吳金水
蔣俊昌
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年
度偵字第1638號），本院判決如下：
主 文
侯昱良共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號１至１０所示之物均沒收。
吳金水、蔣俊昌共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號１至１０所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄倒數7 行有關當場扣得物品之記載後方，應再補充「（詳如附表所 示）」；應適用法條欄第3 行至第6 行有關集合犯之記載應 予刪除，並更正為：「被告侯昱良、吳金水、蔣俊昌自民國 102 年12月29日起至同年月30日止，以新北市○○區○○街 000 巷0 弄00號之房屋作為賭博場所，並聚眾賭博，乃基於 單一犯意，在密接時間、相同地點所為，所侵害者復為同一 之社會法益，在法律評價上，應僅各論以接續犯之法律上1 罪」以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、爰審酌被告3 人所為助長投機風氣，有害社會善良風俗，實 有不該，惟均坦承犯行之犯後態度，兼衡其等素行、智識程 度、犯罪之動機、目的、手段、參與程度及所得利益等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。扣案如附表編號1 至10所示之物，均係被告侯昱良等 3 人所有、供其等犯本案之所用或所得，爰依刑法第38條第 1 項第2 款、第3 款之規定宣告沒收。至於如附表編號11所 示之款項，其中屬被告侯昱良所有之新臺幣（下同）1,700 元、被告吳金水所有之200 元及被告蔣俊昌所有之4,800 元 ，並查無積極證據足認係供賭博之所用或所得，其餘款項則 乃賭客高吟志等人之賭資，非屬被告3 人所有，故不併予宣 告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第 41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行
法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1 │天九牌 │1副 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2 │骰子 │10顆 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3 │記帳單 │1張 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│4 │賭客聯絡簿 │1本 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│5 │計算機 │1臺 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│6 │監視器螢幕 │2臺 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│7 │監視器鏡頭 │2個 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│8 │行動電話（含 │1支 │
│ │0000000000號SIM 卡│ │
│ │1 張） │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│9 │籌碼卡 │587張 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│10 │抽頭金 │（新臺幣）9,600元 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│11 │賭資現金 │140,300元 │
└──┴─────────┴───────────────┘
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第1638號
被 告 侯昱良 男 56歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00○0號
居新北市○○區○○街000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳金水 男 50歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 蔣俊昌 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯昱良、吳金水及蔣俊昌共同基於意圖營利供給賭博場所及 聚眾賭博之犯意，自民國102年12月29日0時起，由侯昱良提 供其承租位在新北市○○區○○街000巷0弄00號之居所作為 賭博場所，並以每日新臺幣（下同）3,000元之代價，僱用 吳金水負責清注及收取抽頭金，及以每日2,000元之代價僱 用蔣俊昌負責把風及監看監視錄影畫面等工作，侯昱良並提 供其所有之天九牌、骰子及每張等值1,000元之籌碼卡作為 賭具，聚集不特定之人在上開處所賭博財物，其賭博方法係 由在場賭客輪流作莊，每位賭客拿4支牌，與莊家對賭比大 小，若比莊家點數大，則押注金歸該賭客所有，若比莊家點 數小，押注金額歸莊家所有，侯昱良則於賭客每贏1萬元時 收取400元之抽頭金以牟利。嗣於102年12月30日22時許，適 有賭客高吟志、郭永龍、吳明堂、胡秉融、廖河川、鄭必賢 、陳建志、王松傑、蕭明賢、藍岳珍、林水英、陳映鮮、張 建萍、林彩蓮、吳春芬、蔡清松、林瑩忠（所涉犯賭博罪嫌 部分，另為不起訴處分）等17人，在上開處所，以前揭方式 賭博財物之際，為警當場查獲，並扣得天九牌1副、骰子10 顆、記帳單1張、賭客聯絡簿1本、計算機1臺、監視器螢幕2 臺、監視器鏡頭2個及三星牌行動電話（門號：0000000000
號）1支、抽頭金9,600元、等值58萬7,000元之籌碼卡587張 （含賭客藍岳珍、林水英身上扣得77張）及賭資現金14萬 300元（賭客及賭資之部分另由移送機關依社會秩序維護法 裁處）等物，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告侯昱良、吳金水及蔣俊昌於警詢及 偵訊時坦承不諱，核與證人即賭客高吟志、郭永龍、吳明堂 、胡秉融、廖河川、鄭必賢、陳建志、王松傑、蕭明賢、藍 岳珍、林水英、陳映鮮、張建萍、林彩蓮、吳春芬、蔡清松 、林瑩忠等17人於警詢時之證述情節相符，復有扣案之天九 牌1副、骰子10顆、記帳單1張、賭客聯絡簿1本、計算機1臺 、監視器螢幕2臺、監視器鏡頭2個及三星牌行動電話（門號 ：0000000000號）1支、抽頭金9,600元、等值58萬7,000元 之籌碼卡587張（含賭客藍岳珍、林水英身上扣得77張）及 賭資現金14萬300元可資佐證，被告3人自白核與事實相符， 被告3人犯嫌洵堪認定。
二、核被告侯昱良、吳金水及蔣俊昌3人所為，均係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博罪嫌 。渠等有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告3 人先後多次供給賭博場所、聚眾賭博之犯行，係於密集之時 間、地點，持續侵害同一法益，依一般社會通念，於客觀上 其行為具有反覆、持續之性質，請論以集合犯之一罪。又被 告3人以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依同法 第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。至扣案 之抽頭金9,600元、天九牌1副、骰子10顆、記帳單1張、賭 客聯絡簿1本、計算機1臺、監視器螢幕2臺、監視器鏡頭2個 及三星牌行動電話（門號：0000000000號）1支、籌碼卡510 張，為被告侯昱良、吳金水及蔣俊昌所有、因犯罪所得之物 ，請依刑法第38條第3項、第1項第2款、第3款規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
檢 察 官 李安蕣