臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3679號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭智惠
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第2473號、第2474號、第2475號、第2476號），本院判決如
下：
主 文
鄭智惠幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用法條部分補 充：「被告鄭智惠行為後，刑法第339 條第1 項業於民國 103 年6 月20日修正施行。修正前上開規定之刑度為『5 年 以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣（下同）3 萬元以下 罰金』；修正後之法定刑則提高為：『5 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科50萬元以下罰金』，自以修正前即行為時刑 法第339 條第1 項有利於被告，依同法第2 條第1 項前段之 規定，即應適用修正前即行為時法論處」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告所為擾亂金融交易秩序，助長詐騙財產犯罪之風 氣，亦增加被害人尋求救濟之困難，且被告迄未賠償被害人 凌碧嬪等11人所受損失，惟被告行為之可非難性仍較低於實 際從事詐騙之集團份子，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動 機、目的、手段，以及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第30條、修正前第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前即行為時中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第2473號
103年度偵字第2474號
103年度偵字第2475號
103年度偵字第2476號
被 告 鄭智惠 女 51歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷0號
（高雄市鳳山區第一戶政事務所）
居新北市○○區○○街00號3樓之10
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭智惠可預見提供金融帳戶資料予他人，可能供犯罪集團作 為詐取他人財物之工具，意仍不違背其本意，基於幫助詐欺 之犯意，於民國100 年3月9日某時許，在位於臺北市○○區 ○○路0段000號之北投榮總郵局，將其申辦之臺灣新光商業 銀行東三重分行帳號000 -0000000000000號帳戶（下稱新光 銀行帳戶）之存摺、印章、金融卡及密碼等物，寄與某詐騙 集團所屬年籍不詳之某位成年成員。嗣該不明詐欺集團成員 於收受上開帳戶後，竟意圖為自己不法之所有，於如附表所 示之時間，以如附表所示之詐騙方式，向如附表所示之人施 以詐術，致如附表所示之人陷於錯誤，而匯款如附表所示之 金額至上開帳戶內。後經凌碧嬪、侯曉君、林崇裕、馮為騰 、宋采陵、陳昭銘、黃彥翔、林軒宇、騰安斌、劉俊豪及潘 筱薇發覺有異而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經凌碧嬪、宋采陵、劉俊豪訴由新北市政府警察局鳳山分 局報告暨法務部調查局臺南市調查處移送臺灣高雄地方法院 檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭智惠坦承不諱，核與告訴人凌碧 嬪、宋采陵、劉俊豪，及被害人侯曉君、林崇裕、馮為騰、 陳昭銘、黃彥翔、林軒宇、騰安斌、潘筱薇指述情節相符， 並有林崇裕之轉帳交易紀錄2 紙、凌碧嬪之自動櫃員機交易 明細表及客戶歷史交易清單各1 紙、侯曉君之台北富邦及中
國信託自動櫃員機交易明細表各1 紙、馮為騰之中國信託網 路ATM交易明細2 紙及帳戶歷史交易查詢明細1紙、宋采陵之 自動櫃員機交易明細表及客戶歷史交易清單各1 紙、陳昭銘 之華南商業銀行存摺存款往來明細表1 紙、黃彥翔之存款明 細查詢1紙、林軒宇之華南商業銀行存摺影本1紙、騰安斌之 自動櫃員機交易明細表1 紙、劉俊豪之自動櫃員機交易明細 表1紙、潘筱薇之中華郵政WebATM轉帳明細表1紙，以及臺灣 新光商業銀行股份有限公司100年4月1日新光銀業務字第215 8 號函、100年4月15日新光銀業務字第2537號函暨所附被告 上帳戶開戶資料及交易明細各1 份、受理刑事案件報案三聯 單2紙、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表8紙、內政部警政 署反詐騙案件紀錄表4 紙附卷可稽，堪認被告之上開帳戶確 實已遭不明人士用以詐騙如附表所示之人得逞甚明，被告犯 嫌洵堪認定。
二、按被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件 以外之行為，核係刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助犯 ，請依同法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。又被告 以一提供前揭帳戶之幫助行為，使詐騙集團成員分別向如附 表所示之人為詐騙行為，而觸犯數罪名，成立同種想像競合 犯，請依刑法第55條規定，從一情節較重者處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
檢 察 官 歐蕙甄
附表：
┌──┬────┬───┬─────┬────┬────┐
│編號│遭詐騙時│受騙人│詐騙方式 │匯款時間│金額及匯│
│ │間 │ │ │ │款帳戶 │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 1 │100年3月│凌碧嬪│自稱為某網│100年3月│新臺幣（│
│ │17日16時│ │拍賣家之成│17日17時│下同）1 │
│ │44分許 │ │年人，佯稱│19分許 │萬5000元│
│ │ │ │拍賣國際牌│ │至被告上│
│ │ │ │GF2 單眼相│ │開帳戶。│
│ │ │ │機，要求凌│ │ │
│ │ │ │碧嬪匯款買│ │ │
│ │ │ │賣價金云云│ │ │
│ │ │ │，致凌碧嬪│ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，│ │ │
│ │ │ │而依指示匯│ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 2 │100年3月│侯曉君│自稱為某網│100年3月│分別為41│
│ │17日20時│ │拍賣家之成│17日20時│00元及39│
│ │許 │ │年人，佯稱│50分許及│00元至被│
│ │ │ │拍賣Panaso│同日21時│告上開帳│
│ │ │ │nic GF1相 │11分許 │戶。 │
│ │ │ │機，要求侯│ │ │
│ │ │ │曉君匯款買│ │ │
│ │ │ │賣價金云云│ │ │
│ │ │ │，致侯曉君│ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，│ │ │
│ │ │ │而依指示匯│ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 3 │100年3月│林崇裕│自稱為某網│100年3月│分別為1 │
│ │17日22時│ │拍賣家之成│17日22時│萬及7000│
│ │許 │ │年人，佯稱│38分許及│元至被告│
│ │ │ │拍賣某2 件│翌（18）│上開帳戶│
│ │ │ │商品，要求│日1 時42│。 │
│ │ │ │林崇裕匯款│分許 │ │
│ │ │ │買賣價金云│ │ │
│ │ │ │云，致林崇│ │ │
│ │ │ │裕陷於錯誤│ │ │
│ │ │ │，而依指示│ │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 4 │100年3月│馮為騰│自稱某網路│100年3月│共計7000│
│ │17日0 時│ │賣家之成年│18日0 時│元至被告│
│ │許 │ │人，佯稱拍│許 │上開帳戶│
│ │ │ │賣腳踏車，│ │。 │
│ │ │ │要求馮為騰│ │ │
│ │ │ │匯款買賣價│ │ │
│ │ │ │金云云，致│ │ │
│ │ │ │馮為騰陷於│ │ │
│ │ │ │錯誤，而依│ │ │
│ │ │ │指示匯款。│ │ │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 5 │100年3月│宋采陵│自稱某網路│100年3月│1 萬元至│
│ │17日9 時│ │賣家之成年│17日22時│被告上開│
│ │46分許 │ │人，佯稱拍│21分許 │帳戶。 │
│ │ │ │賣HTC 手機│ │ │
│ │ │ │及canon S9│ │ │
│ │ │ │5 相機，要│ │ │
│ │ │ │求宋采陵匯│ │ │
│ │ │ │款買賣價金│ │ │
│ │ │ │云云，致宋│ │ │
│ │ │ │采陵陷於錯│ │ │
│ │ │ │誤，而依指│ │ │
│ │ │ │示匯款。 │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 6 │100年3月│陳昭銘│自稱某網路│100年3月│5000元至│
│ │18日某時│ │賣家之成年│18日某時│被告上開│
│ │ │ │人，佯稱拍│ │帳戶。 │
│ │ │ │賣IPad2 平│ │ │
│ │ │ │板電腦，要│ │ │
│ │ │ │求陳昭銘匯│ │ │
│ │ │ │款買賣價金│ │ │
│ │ │ │云云，致陳│ │ │
│ │ │ │昭銘陷於錯│ │ │
│ │ │ │誤，而依指│ │ │
│ │ │ │示匯款。 │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 7 │100年3月│黃彥翔│自稱某網路│100年3月│3000元至│
│ │17日22時│ │賣家之成年│17日22時│被告上開│
│ │許 │ │人，佯稱拍│許 │帳戶。 │
│ │ │ │賣某相機組│ │ │
│ │ │ │，要求黃彥│ │ │
│ │ │ │翔匯款買賣│ │ │
│ │ │ │價金云云，│ │ │
│ │ │ │致黃彥翔陷│ │ │
│ │ │ │於錯誤，而│ │ │
│ │ │ │依指示匯款│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 8 │100年3月│林軒宇│自稱某網路│100年3月│6000元至│
│ │18日1 時│ │賣家之成年│18日1 時│被告上開│
│ │許 │ │人，佯稱拍│22分許 │帳戶。 │
│ │ │ │賣折疊式腳│ │ │
│ │ │ │踏車，要求│ │ │
│ │ │ │林軒宇匯款│ │ │
│ │ │ │買賣價金云│ │ │
│ │ │ │云，致林軒│ │ │
│ │ │ │宇陷於錯誤│ │ │
│ │ │ │，而依指示│ │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 9 │100年3月│滕安斌│自稱某友人│100年3月│3000元至│
│ │17日17時│ │，佯稱需款│17日18時│被告上開│
│ │許 │ │孔急，要求│34分許 │帳戶。 │
│ │ │ │滕安斌匯款│ │ │
│ │ │ │借錢云云，│ │ │
│ │ │ │致滕安斌陷│ │ │
│ │ │ │於錯誤，而│ │ │
│ │ │ │依指示匯款│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 10 │100年3月│劉俊豪│自稱某網路│100年3月│2 萬9000│
│ │17日20時│ │賣家之成年│17日22時│元至被告│
│ │許 │ │人，佯稱拍│4分許 │上開帳戶│
│ │ │ │賣家電用品│ │。 │
│ │ │ │，要求劉俊│ │ │
│ │ │ │豪匯款買賣│ │ │
│ │ │ │價金云云，│ │ │
│ │ │ │致劉俊豪陷│ │ │
│ │ │ │於錯誤，而│ │ │
│ │ │ │依指示匯款│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼────┼────┤
│ 11 │100年3月│潘筱薇│自稱某網路│100年3月│8000元至│
│ │18日2 時│ │賣家之成年│18日2 時│被告上開│
│ │30分許 │ │人，佯稱拍│35許 │帳戶。 │
│ │ │ │賣Panasoni│ │ │
│ │ │ │c相機，要 │ │ │
│ │ │ │求潘筱薇匯│ │ │
│ │ │ │款買賣價金│ │ │
│ │ │ │云云，致潘│ │ │
│ │ │ │筱薇陷於錯│ │ │
│ │ │ │誤，而依指│ │ │
│ │ │ │示匯款。 │ │ │
└──┴────┴───┴─────┴────┴────┘