臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3563號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 田豐睿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
速偵字第3845號），本院判決如下：
主 文
田豐睿竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8 行所載「五股 米素粽」，應予更正為「五穀米素粽」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告田豐睿所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑取得 財物，竟以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權， 所為應予非難；惟兼衡本案被告所竊取之財物價值（總價值 合計新臺幣2,733 元），贓物業據告訴人領回，有贓物領據 可憑，告訴害人所受損害及本件所生危害均尚可，且被告犯 後坦承犯行之態度，復參酌其素行、國中畢業之智識程度、 待業中而經濟狀況為貧寒（參調查筆錄受詢問人欄之基本資 料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第3845號
被 告 田豐睿 男 60歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0號之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、田豐睿前因竊盜案件，經本署檢察官以98年度速偵字第2293 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國98年6月16日起至 99年6月15日止。竟猶不知悔改，其意圖為自己不法之所有 ，於103年5月17日16時10分許，在新北市○○區○○路0段 000號「愛買商場」內，趁無人注意之際，徒手竊取放置於 該賣場貨架上之價值共計約新臺幣2,733元之智利紅地球葡 萄1包（1,534公克）、智利紅地球葡萄1包（1,400公克）、 福源肉粽（五股米素粽）1包、壹週刊雜誌1本、桂格大燕麥 片3罐、桂格高鈣脫脂奶粉3罐，得手後藏放在其包包內，未 經結帳即欲離去時，為該賣場管理員林永松當場發現而報警 處理，並自田豐睿身上起出上開物品，始悉上情。二、案經林永松訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田豐睿於警詢與偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人林永松於警詢時證述之情節相符，並有搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、損耗預防報告 各1紙、現場監視錄影畫面翻拍照片6張、遭竊物品照片5張 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 06 月 04 日
檢 察 官 陳建良