臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1759號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳成業
許黃秀琴
林正偉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第4938 號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均沒收。乙○○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均沒收。甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一（二）第2 行 「現場查獲照片4 張」應更正為「現場查獲照片7 張」；同 欄二第4 行「又被告三人於103 年1 月28日2 時許」應更正 為「又被告三人於103 年1 月28日21時許」外；餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告丙○○等3 人供給賭 博場所及賭具予他人聚眾賭博而營利，助長投機風氣，危害 社會秩序，所為實不足取，兼衡渠等之智識程度、生活狀況 、分工程度、犯罪之動機、目的、經營期間，及被告丙○○ 為賭場負責人，所犯情節顯較重於被告甲○○及乙○○○， 及其等犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案如附表所示之物，為被告丙○○所有供其本案犯罪所用 及犯罪所得之物，業據其供承在卷（見偵卷第156 頁背面） ，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定宣告沒收之 ；又本於共同正犯責任共同原則，於被告乙○○○、甲○○ 宣告刑項下，應併為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第 41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────────┐
│編號│ 應沒收之物 │
├──┼────────────────┤
│ 1 │抽頭金18萬5,700 元（含現金5,700 │
│ │元及等值18萬元之籌碼卡180 張） │
├──┼────────────────┤
│ 2 │預備兌換之籌碼卡150張 │
├──┼────────────────┤
│ 3 │天九牌1副 │
├──┼────────────────┤
│ 4 │骰子50顆 │
├──┼────────────────┤
│ 5 │抽位牌4張 │
├──┼────────────────┤
│ 6 │記算本4本 │
├──┼────────────────┤
│ 7 │便條紙3本 │
├──┼────────────────┤
│ 8 │計算機1臺 │
├──┼────────────────┤
│ 9 │監視器1組（含螢幕分割器） │
├──┼────────────────┤
│ 10 │監視器鏡頭3顆 │
├──┼────────────────┤
│ 11 │無線對講機1臺 │
└──┴────────────────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第4938號
被 告 丙○○ 男 59歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○○
女 52歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○、乙○○○、甲○○共同基於意圖營利供給賭博場所 及聚眾賭博之犯意，自民國103年1月28日21時起，由丙○○ 提供其承租位在新北市○○區○○街000巷0號之房屋作為賭 博場所，並以每日新臺幣（下同）2,000元之代價，僱用乙 ○○○、甲○○分別擔任記帳及把風等工作，丙○○並提供 其所有之天九牌、骰子及每張等值1,000元之籌碼卡作為賭 具，聚集不特定之人在上開處所賭博財物，其賭博方法係由 在場賭客輪流作莊，每位賭客拿4支牌，與莊家對賭比大小 ，若比莊家點數大，則押注金歸該賭客所有，若比莊家點數 小，押注金額歸莊家所有，丙○○則向每位賭客抽取每小時 500元至1,000元不等之抽頭金，以此方式牟利。嗣於103年1 月29日3時許，適有賭客劉濠誠、黃嚴慷、林明山、謝明欽 、許建銘、郭永龍、于珍、藍岳珍、鄒景春、謝証詞、蕭惠 群、陳裕昇、李冠儒、魏子健、蔡清華、許博翔、吳春芬、 蔡世強、林彩蓮、蔡金柱、許智閎、張紘齊、王松傑、陳劉 淑琴、陳思豪、蔡馬沙、吳清水等27人，在上開處所，以前 揭方式賭博財物之際，為警當場查獲，並扣得抽頭金18萬5, 700元（含現金5,700元及等值18萬元之籌碼卡180張）、預 備兌換之籌碼卡150張、天九牌1副、骰子50顆、抽位牌4張 、記算本4本、便條紙3本、計算機1臺、監視器1組（含螢幕 分割器)、監視器鏡頭3顆及無線對講機1臺、賭資67萬5,700 元（含現金5萬9,700元及等值61萬元6,000元之籌碼卡616張 ，賭客及賭資之部分另由移送機關依社會秩序維護法裁處） 等物，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丙○○、乙○○○、甲○○三人於警詢及偵查中之自 白。
（二）新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 現場草圖各1份及現場查獲照片4張。
（三）扣案之抽頭金18萬5,700元（含現金5,700元及等值18萬元 之籌碼卡180張）、預備兌換之籌碼卡150張、天九牌1副 、骰子50顆、抽位牌4張、記算本4本、便條紙3本、計算 機1臺、監視器1組（含螢幕分割器）、監視器鏡頭3顆及 無線對講機1臺、賭資67萬5,700元（含現金5萬9,700元及 等值61萬元6,000元之籌碼卡616張）等物在卷可資佐證， 足認被告三人上開任意性自白核與事證相符，渠犯嫌堪以 認定。
二、核被告丙○○、乙○○○、甲○○三人所為，均係犯刑法第 268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利 聚眾賭博罪嫌。被告三人就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，請均論以共同正犯。又被告三人於103年1月28日2時許 起至翌（29）日3時許為警查獲止，反覆密接提供同一賭博 場所以聚集不特定賭客賭博財物以營利，所觸犯上揭罪名之 本質具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆 係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，請論 以包括一罪。再被告三人以一行為觸犯上開二罪，為想像競 合犯，請依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾 賭博罪處斷。至扣案之抽頭金18萬5,700元（含現金5,700元 及等值18萬元之籌碼卡180張）、預備兌換之籌碼卡150張、 天九牌1副、骰子50顆、抽位牌4張、記算本4本、便條紙3本 、計算機1臺、監視器1組（含螢幕分割器）、監視器鏡頭3 顆及無線對講機1臺等物，為被告丙○○所有並供犯罪所用 或係因犯罪所得之物，業據被告丙○○供陳在卷，請依同法 第38條第3項、第1項第2款、第3款宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
檢 察 官 何 皓 元