臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交易字第683號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊添麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（一百零三年度偵
字第一一○○六號），被告就被訴事實為有罪陳述，本院改行簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
莊添麟駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、莊添麟㈠前於民國九十九年二月間因酒醉駕駛公共危險案件 ，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以九十九年度速偵字第 一四一一號為緩起訴處分，後因緩起訴期間另犯㈡所示之案 件，而經該署檢察官撤銷緩起訴處分，並提起公訴，而經本 院以九十九年度交簡字第五九二八號判決處罰金新臺幣（下 同）七萬元確定，於一百年二月十八日罰金繳清執行完畢； ㈡於九十九年七月間因酒醉駕駛公共危險案件，經本院以九 十九年度交簡字第三九三三號判決處罰金六萬五千元確定， 於九十九年九月十七日罰金繳清執行完畢；㈢於一百零一年 二月間因酒醉駕駛公共危險案件，經本院以一百零一年度交 簡字第一○九二號判決處有期徒刑三月確定，於一百零一年 七月二十五日易科罰金執行完畢（此部分於本案構成累犯） ；㈣於一百零三年二月間因酒醉駕駛公共危險案件，經本院 以一百零三年度審交易字第四一四號判決處有期徒刑六月， 並經臺灣高等法院以一百零三年度交上易字第二二三號審理 中。詎猶不知悛悔，於一百零三年四月七日下午十一時許起 至同年月八日凌晨某時許止，在其位於新北市○○區○○街 ○○○號八樓住處附近之友人住處內飲用高粱酒後，步行返 家休息，惟竟仍不顧公眾安危，在酒意尚未完全消退之情形 下，於同年月八日某時許，騎乘車牌號碼000－000號輕型機 車（起訴書誤載為「普通重型機」）於道路上行駛。嗣於同 日下午一時三十分許，行經新北市三重區光復路一段六十八 巷口為警攔查攔查，並因聞其身散發酒氣，遂於同日下午一 時五十一分許，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣中 所含酒精成分達每公升○．四四毫克，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局移送臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴，本院改行簡式審判程序審理。 理 由
一、訊據被告莊添麟對於上揭酒後駕車之事實坦承不諱，復有卷 附新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單、車輛詳細資料報表各一紙在卷可稽，被告之自白與事實 相符，本件事證明確，犯行堪以認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上罪。起訴書犯罪事實欄有關被告飲酒時間誤載為「一百 零三年四月七日『上午』十一時許」，經本院參諸被告為警 查獲之時間、被告歷次供述及所提出之書狀，暨公訴檢察官 以補充理由書更正飲酒時間為「一百零三年四月七日『下午 』十一時許」，有臺灣新北地方法院檢察署一百零三年六月 十日檢察官補充理由書一份在卷可考，據此更正如前揭事實 欄所載，併此敘明。被告曾有事實欄所載之罪刑執行紀錄， 最近一次徒刑執行完畢紀錄係於一百零一年七月二十五日， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，被告於五年 以內故意再犯有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一 項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前於九十九 年至一百零三年間已有四次酒醉駕駛公共危險前科紀錄，甚 而其中最近一次甫於一百零三年二月六日為警查獲，竟仍於 短期內一再觸法，不知警惕、悔改，又於服用酒類後，未深 慮其自身因肝功能異常而較常人代謝酒精能力低落，卻未充 分休息，仍於酒意尚未完全消退之情形下，猶執意駕車上路 ，不僅危及自身安全，更威脅路上其他用路人之生命、財產 安全，嚴重漠視政府宣導酒後不能駕車之政策，更無視於國 家法令之禁制，且其經測試酒後酒精濃度呼氣值已達每公升 ○．四四毫克，所為殊值非難，惟念其犯罪後始終坦承犯行 ，態度尚佳，兼衡其高職畢業之智識程度、自陳家庭經濟勉 持，且為單親家庭尚有幼子及患有足部惡疾之母親待其扶養 照顧等生活狀況，又被告亦已持續至醫療院所接受酒精戒斷 等相關治療，有衛生福利部臺北醫院診斷證明書、被告母親 相關病例資料、各類所得扣繳暨免扣繳憑單各一份在卷足參 ，暨被告酒後所駕之車輛為輕型機車，相較於小客車或大客 車等車種，其公共安全之危害性較低及所幸被告為警查獲前 並未有肇事，而造成其他道路交通安全之重大實害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至於公訴檢察官雖具 體求處有期徒刑八月，然本院審酌上情，認量處如主文所示 之刑為適當，檢察官之求刑稍嫌過重，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十七條第一項，刑法施行法第一條之一，判決如主文。本案經檢察官謝志偉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
刑事第二十三庭法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述上訴理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均需按他造當事人之人數附繕本，切勿逕送上級法院）。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。