臺灣新北地方法院刑事決定書 103 年度刑補字第2 號
聲 請 人 林瑞昌
聲 請人暨
代 理 人 林孔雀
上列聲請人因聲請刑事補償案件，本院決定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾 期不補正者，應以決定駁回之；再按補償之請求，得委任代 理人為之，委任代理人應提出委任書；又補償之請求，應以 書狀記載補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所、有代 理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所、請求補償之標 的、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、 撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件、管轄 機關、年、月、日，向管轄機關提出之，刑事補償法第16條 、第14條第1 項、第2 項、第10條分別定有明文，此乃法定 必備之程式。
二、查聲請人甲○○暨代理聲請人乙○○向本院聲請刑事補償， 惟有關委任書、聲請補償之標的與應附具請求補償所憑之裁 判書之正本或其他相關之證明文件，均付之闕如，經本院於 民國103 年6 月9 日裁定命聲請人等於收受命補正之裁定10 日內補正上述事項，並於103 年6 月12日送達予聲請人暨代 理人甲○○收受，有送達證書附卷為憑，聲請人暨代理人等 雖於103 年6 月13日以冤獄賠償案（急件辦理）狀附具聲請 之說明暨歷來之函件及法院回函等內容，且補具刑事委任狀 ，惟該委任狀僅記載委任人乙○○、受任人甲○○之年籍資 料，並未載明委任之內容，且亦未補正提出請求補償所憑之 不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之 證明文件，其聲請顯然違背法律上之程式，爰依上開刑事補 償法第16條規定，決定駁回之。
三、依刑事補償法第16條，決定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
刑事第十五庭 法 官 方鴻愷
上開正本証明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日