臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交簡附民字第101號
原 告 劉威利
被 告 陳燕釗
上列被告因過失傷害案件（本院103 年度交簡字第3807號），經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
訴之聲明及事實理由詳如附件即原告民國103 年7 月8 日刑 事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起 附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結 後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終 結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決 駁回之。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事 訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。二、經查：被告因過失傷害案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢 察官以103 年度調偵字第1798號向本院聲請以簡易判決處刑 ，嗣由本院於103 年7 月2 日以103 年度交簡字第3807號宣 示判決等情，此有本案聲請簡易判決處刑書及本院刑事簡易 判決在卷可稽；而原告係於本案刑事訴訟終結即宣示判決日 後之103 年7 月8 日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有 本院收受原告刑事訴訟狀之收狀戳印（本院同日收文）附卷 足憑，揆諸首揭法律規定及說明，原告對被告提起本件附帶 民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟； 而本件業經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，同應駁回 。至原告如欲對被告請求損害賠償，仍非不得另循民事訴訟 程序請求救濟，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日